Вирок № 50712865, 03.10.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.10.2011

Дело:1-109/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

3 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре Швец М.О.,

с участием прокурора Коньшиной Н.В., защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представителя потерпевших - ОСОБА_4, потерпевших - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 16.04.1987 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 142 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 02.04.1990 г. по отбытию срока наказания;

- 02.04.1993 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 06.03.1995 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 229-6, ст. 97, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 08.08.1997 г. по отбытию срока наказания;

- 19.01.1998 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 142 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 14.09.2004 г. по отбытию срока наказания, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2008 года около 23:30 час ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находились в парке им. Ленинского комсомола, расположенного по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, где распивали спиртные напитки. Примерно в 01:30 час между ОСОБА_7 и ОСОБА_10 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в последствии переросшая в драку. В процессе драки у ОСОБА_7 возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_10 В связи с чем, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_7 отвел ОСОБА_10 за кусты, растущие неподалеку, где стал наносить удары ОСОБА_10, от чего последний упал на землю, а ОСОБА_7, продолжая избивать ОСОБА_10, забрал у последнего банковскую карточку КБ "Приватбанк". Банковскую карточку ОСОБА_7 передал подошедшему ОСОБА_9 с целью снять с нее деньги. Не сняв деньги по причине неправильного кода, вернувшись в парк им. Ленинского комсомола ОСОБА_9 сообщил об этом ОСОБА_7 ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на завладение деньгами, до конца, применяя при этом насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов руками и ногами в различные части тела, стали требовать у ОСОБА_10 сообщить код карточки и завладели его имуществом, а именно: банковской карточкой КБ "Приватбанк" и мобильным телефоном "Нокиа 2610" стоимостью 250 грн с сим-картой "Киевстар" стоимостью 25 грн, чем причинили материальный ущерб на сумму 275 грн. В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_10 скончался.

Согласно заключения эксперта № 55-К от 11.06.2009 года при исследовании трупа ОСОБА_10 обнаружены следующие повреждения: в области левой надбровной дуги имеется ссадина красно-коричневого цвета, продолговатой формы, без четких границ, размером 1,5х2,5 см, на фоне которой поверхностная рана продолговатой формы с неровными осадненными краями, размером 0,2х1,3 см. В левой лобной области и по средней линии лба два обширных кровоподтека фиолетового цвета, неправильно-круглой формы, без четких границ, размерами соответственно 5,5х7,0 см и 4,5х5,0 см. На спинке носа кровоподтек фиолетового цвета, продолговатой формы, без четких границ, размерами 1,5х3,0 см, на фоне которого мелкие ссадины коричневого цвета. Причем заметно отслоение эпидермиса снизу вверх, неправильно-круглой формы количеством 7, размерами от 0,1х3,0 см до 0,2х0,5 см. На крыльях носа больше слева множественные ссадины, аналогичные вышеописанным, располагающиеся в различных направлениях, размерами от 0,1х0.2 см до 0,2х0,4 см. Спинка носа отечная. На верхнем и нижнем веках правого глаза обширный багрово-фиолетовый кровоподтек неправильно-круглой формы, без четких границ, размером 5,0х6,0 см. В области правого скулового отростка, переходя на область правой щеки, а также в области левого скулового отростка, переходя на область левой щеки, кровоподтеки фиолетового цвета, неправильно-круглой формы, без четких границ, размерами соответственно 4,5х7,0 см и 5,0х8,0 см. По поверхности кровоподтеков едва заметны мелкие ссадины коричневого цвета размерами от 0,1х0,2 см до 0,2х0,3 см количеством по 10 на каждой щеке. Над верхней губой справа кровоподтек красно-фиолетового цвета, неправильно-продолговатой формы, без четких границ размером 1,5х3,0 см. В подбородочной области слева кровоподтек темно-фиолетового цвета продолговатой формы без четких границ, размером 2,0х6,0 см. В области подбородка по средней линии кровоподтек бледно-фиолетового цвета округлой формы без четких границ размером 1,8х2,4 см. По передней поверхности шеи кровоподтек бледно-коричневого цвета продолговатой формы, без четких границ, размером 2,5х4,0 см. По ходу правой скуловой дуги прерывистый кровоподтек продолговатой формы, фиолетового цвета, без четких границ, размером 1,5х8,0 см. В правой височной области кровоподтек фиолетового цвета, продолговатой формы, без четких границ, размером 1,5х3,0 см. Задняя поверхность правой ушной раковины кровоподтечная. На фоне кровоподтека в средней части имеется поверхностная рана продолговатой формы с довольно ровными краями, несколько закругленными концами, длиной при сведении краев 2,5 см. В области грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне 5-6 ребер кровоподтек фиолетового цвета, круглой формы без четких границ, размером 3,5х5,0 см. В области грудной клетки справа по ходу реберной дуги кровоподтек продолговатой формы бледно-фиолетового цвета, без четких границ, размером 2,5х8,5 см. По передней поверхности грудной клетки справа и слева множественные количеством не менее 10 кровоподтеков бледно-фиолетового цвета круглой формы размерами от 0,5х1,0 см до 1,0х1,5 см. В области спины, ближе к поясничной области по средней линии множественные мелкие ссадины коричневого цвета, располагающиеся параллельно друг другу вертикально без четких границ продолговатой формы, размерами от 0,2х0,5 см до 0,5х2,0 см. По задним поверхностям локтевых суставов и в верхних третях задней поверхности левого и правого предплечий множественные ссадины, красно-коричневого цвета количеством справа - 6, слева - 7, коричневого цвета, неправильно-круглой формы с подсохшими поверхностями без четких границ, размерами от 1,2х1,4 см до 1,6х2,1 см. В области правого тазобедренного сустава прерывистый кровоподтек бледно-фиолетового цвета, неправильно-продолговатой формы, без четких границ, размером 5,5х9,0 см. У верхнего квадрата левой ягодицы имеется ссадина неправильно-продолговатой формы, прерывистая, коричневого цвета, размером 6,0х11,0 см. Перелом костей и хрящей носа, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева, переломы одиннадцати ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в прилегающие межреберные мышцы, кровоизлияния в мягкие покровы головы левой лобной и правой височной областей. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть руки, ноги и т.п.

Смерть ОСОБА_10 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области лица, головы, туловища, кровоизлияний в слизистую губ, в мягкие покровы головы, межреберные мышцы и околопочечную клетчатку, множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, перелома костей и хрящей носа, вызвавших носовое кровотечение, приведшее к механической асфиксии в следствие аспирации кровью. Данные признаки носят признаки тяжких телесных повреждений. Между данными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь.

Вышеизложенное обвинение подтверждается:

- показаниями ОСОБА_9, оглашенных в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 20.06.2008 г. около 21.00 часа он находился в палатке расположенной на пересечении ул. Парковой и пр.Октябрьским, распивал там спиртное и встретил наглядно знакомого мужчину по имени ОСОБА_10. Примерно в 23.00 часа палатка закрылась и ОСОБА_10 предложил в магазине «24 часа» напротив купить еще водки и закуску и пойти в парк на скамейку и там продолжить выпивать. Они пошли в магазин «24 часа», скупились, пошли в парк и расположились на скамейке, которая находится напротив сторожки автостоянки. Примерно через 5-10 минут к ним подошли ОСОБА_11 с женой ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с парнем по имени ОСОБА_11. Также с ними была ОСОБА_14. Они все вместе выпили водки и ОСОБА_10 предложил купить еще спиртного. Сергей с ОСОБА_11 пошли в магазин, а он со всеми остальными остались на скамейке. Когда ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вернулись , то они продолжили выпивать. ОСОБА_15 и ОСОБА_10 отошли в сторону от скамейки метров на 20 за кусты в сторону ул.Чайковского. В это время ОСОБА_11 был с нами и мы продолжали выпивать. Через несколько минут он услышал из-за кустов, где находились ОСОБА_10 и ОСОБА_11 звук глухих ударов и звук падения, как удары по телу. Эти звуки были слышны на протяжении продолжительного времени. ОСОБА_11 в это время пошел к сторожке на стоянку. Вова с Сережей не возвращались, и он с ОСОБА_13 пошли посмотреть, где они. Пройдя примерно 20 метров в том направлении, куда ушли ОСОБА_11 и ОСОБА_10, они увидели ОСОБА_11 возле которого на земле на спине лежал ОСОБА_10 и хрипел. Они подошли к ним и поняли , что ОСОБА_11 побил ОСОБА_10. Вова дал им кредитную карточку, назвал 4 цифры кода и сказал, что бы они пошли к банкомату и сняли деньги. Они пошли на пересечение пр.Октябрьского и ул.Васляева к банкомату «Приватбанка» и попробовали снять деньги, но код не подошел и он понял, что это карточка ОСОБА_10. Затем он с ОСОБА_13 вернулись в парк к месту где был ОСОБА_11 и ОСОБА_10. Сергей лежал также на спине и уже не хрипел, он никаких признаков не подавал. Они сказали ОСОБА_11, что деньги не сняли. Вова психанул и пару раз ударил ОСОБА_10, при этом он спрашивал пин-код , но ОСОБА_10 не реагировал и молчал. Он также пару раз ударил ОСОБА_10 ногой в область лба. ОСОБА_15 взял ОСОБА_10 за руки и оттащил в сторону со света в темноту. Он подошел к ОСОБА_10, подумал, что тот претворяется, а затем подобрал лежавшую рядом ветку и воткнул ее между ягодиц ОСОБА_10, но тот не реагировал. После этого окурком сигареты он несколько раз прижег ОСОБА_10 в области ягодиц и поясницы, но тот не реагировал . После этого они бросили ОСОБА_10 и ушли к нему домой. В пути банковскую карточку он поломал и выбросил возле своего дома. Когда они подошли к его дому ОСОБА_15 дал ему мобильный телефон и он понял , что это телефон ОСОБА_10. Затем втроем они поднялись в его квартиру, где он проживал с ОСОБА_16, но все уже спали . Вскоре ОСОБА_13 и Вова ушли. Телефон он оставил дома и лег спать. Когда он проснулся ОСОБА_14 дома не было. Через время она ему позвонила и сообщила , что в парке Ленинского комсомола много милиции и якобы там нашли труп мужчины. Он поехал забрать ОСОБА_14 , когда они проезжали мимо парка , он увидел работников милиции на том месте, где они оставили ОСОБА_10. Он понял, что найденный труп это и есть ОСОБА_10. Затем они с ОСОБА_14 приехали домой, употребили наркотики и он рассказал ей, что был в парке с ОСОБА_13, Сергеем и Вовой и, что последний избил ОСОБА_10, а также, что к этому он также причастен и , что ему нужно скрыться. Когда они находились дома пришел ОСОБА_13 с которым он стал разговаривать на кухне и говорил, что нужно скрыться, и что все началось из-за ОСОБА_15. После этого ОСОБА_13 ушел . Затем он взял свои мобильные телефоны , а также телефон который ему дал ОСОБА_15, сказал ОСОБА_14, что пойдет на рынок и продаст телефоны. Затем он вышел из дома и выбросил в мусорный бак телефон, который ему дал ОСОБА_15. В дальнейшем он скрывался в разных местах, в том числе в с. Пересадовке в дачном кооперативе «Синегорье» , а также в с. Пески Новоодесского р-на, и 25. 07.2008 от ОСОБА_17 узнал , что ОСОБА_14 задержали сотрудники милиции В дальнейшем он стал проживать с ОСОБА_18 и жили в доме ее матери ОСОБА_19 до своего задержания 12.06.2009 года. (т.2 л.д.37-39)

Свои показания ОСОБА_20 подтвердил на очных ставкам с ОСОБА_21 (л.д. 86 т.2) и ОСОБА_7 (л.д. 117 т.2)

*показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенных в судебном заседании, который пояснил на досудебном следствии, что 20.06.2008г. в 09:00 часов он заступил на суточное дежурство по охране автомобилей, находящихся на стоянке по ул.Парковая, возле кинотеатра Юность. Примерно в 20:00 к нему пришла жена ОСОБА_12 и находилась с ним примерно до 00:20 - 21.06.2008г. Примерно в 23:30 со стороны пр. Октябрьского по территории парка Ленинского Комсомола шли ОСОБА_21, ОСОБА_9, мужчина по имени ОСОБА_7. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда разговаривали, кто-то из троих вышеуказанных лиц, обратили его внимание на сидящих в метрах 50 на скамейке, мужчину и женщину, предложив подойти к ним и выпить спиртное. Он согласился и они подошли к сидящим на скамейке мужчине и женщине. Затем подошла и его жена. Когда подошел к скамейке, то узнал женщину - это была ОСОБА_22. Сидящего мужчину не знал. Все сидели на скамейке и разговаривали. Когда разговаривали, он понял, что ОСОБА_22, мужчина по имени ОСОБА_7, а так же неизвестный мужчина собирались пойти приобрести спиртное. Спустя время, он обратил внимание на то, что ОСОБА_21, ОСОБА_22, мужчина по имени ОСОБА_7 и ОСОБА_9, между собой тихо разговаривают, при этом незнакомый мужчина находился постоянно один. Он стал подозревать, что у вышеуказанной четверки нет денег и они решили деньги забрать у незнакомого мужчины. Когда они оказались с женой вдвоем в сторонке, жена ему предложила уйти, как она пояснила, ей не понравилось поведение вышеуказанной четверки по отношению к незнакомому мужчине. После этого он увидел, что ОСОБА_7 и незнакомым мужчина отошли от скамейки , шли по тропинке по направлению ул. Чайковского в сторону площадки для мини гольфа, которая была огорожена деревянным забором. Когда они шли между ними происходил какой-то разговор, о чем они разговаривали он не слышал. ОСОБА_21, ОСОБА_22 и ОСОБА_20 в этот момент находились возле скамейки, затем от скамейки отошла ОСОБА_22. После того, как ушла ОСОБА_22, он и жена пошли на стоянку, ОСОБА_20 и ОСОБА_21, остались в районе скамейки вдвоем. Когда он с женой отходили от скамейки, находясь метрах 10, он услышал, звук похожий на удар, но не обернулся и с женой пошел дальше. Этот звук был со стороны, где находились ОСОБА_7 и незнакомый мужчина. Примерно через минут 20, после

описанных событий к нему на парковку со стороны пр. Октябрьского по ул. Олейника пришла ОСОБА_22, принеся спиртное. Буквально после ее прихода со стороны парка пришли ОСОБА_21, ОСОБА_9, Владимир. Когда они подошли, они говорили, что у них находится банковская электронная карточка, принадлежащая, ранее описанному незнакомому мужчине, на которой с их слов нет денег. После этого, разговора они все, а именно ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 ушли в сторону парка. Утром, он увидел работников милиции в районе того места, где ночью видел ОСОБА_7 и незнакомого мужчину. Когда пошел к работникам милиции, увидел

лежащего на земле возле забора поля для гольфа мужчину, которого видел ночью с ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Мужчина лежал примерно в 10 метрах, от места, где он видел его с ОСОБА_7, когда услышал звук, похожий на удар. (л.д.83 т.1)

*показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что 20.06.2008г. примерно 20.00 она пришла на парковку, расположенную по ул. Парковая возле парка «Ленинского комсомола» . Когда она стояла со своим мужем возле будки на парковке, то к мужу подошли его знакомые ОСОБА_21, по прозвищу «Мекиш», ОСОБА_20, парень по имени ОСОБА_11, и еще один парень (потерпевший) как его звали она не знает, видела его впервые. Так как мой муж

находился на работе, а они все были в выпившем состоянии она попросила чтоб они отошли в сторону, после чего ее муж с ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_11 и потерпевшим отошли на скамейку в парк, где разговаривали. Она осталась стоять на парковке возле будки, спустя 15-20 минут пошла за мужем, когда подошла к скамейке, в этот же время подошла ОСОБА_22, она сказала мужу чтоб он шел работать, и они собрались уходить на парковку. Когда уходили она услышали, что остальные собирались покупать водку и дольше распивать спиртное. ОСОБА_22 кто-то дал деньги и она пошла в магазин. Забрав мужа она все время находилась с ним на парковке. Как ей показалось Мекиш, Вова, и ОСОБА_20 по отношению к незнакомому мужчине были настроены агрессивно, это предположение основывается на том, что у них денег не было и они находились в их поиске. Были пи деньги у незнакомого мужчины она не знает. Кроме того, от скамейки кто-то куда то отходил в сторону с незнакомым мужчиной. 21.06.2008г. примерно в 08:00ч. она вышла к мужу на парковку и он рассказал, что в парке ночью убили мужчину, которого они видели ночью вместе с ОСОБА_9, Мекиш, Вовой и ОСОБА_22. (л.д. 79 т.1)

*Показаниями свидетеля ОСОБА_21, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 20.06.2008 года примерно в 14.00 он встретился с ОСОБА_23 возле магазина «Стекляшка» и решили вместе выпить. Они купили водку и пили в магазине. Когда магазин закрылся, в 23.00 пошли в парк им.Ленинского комсомола, где встретили ОСОБА_9 и мужчину по имени ОСОБА_10 и с ними остались распивать спиртное. ОСОБА_15 к ним присоединился ОСОБА_11. Между ОСОБА_23 и Сергеем начался конфликт. ОСОБА_23 начал бить ОСОБА_10 кулаком в лицо. Сергей тоже ударил ОСОБА_23 в лицо. Они стали шарпать и тягать друг друга за одежду. В процессе этого они переместились за кусты недалеко от скамейки. Там они продолжали драться, так как из-за кустов доносились крики и звуки ударов. Он пошел к ОСОБА_23 и ОСОБА_10, хотел забрать ОСОБА_23, чтоб они перестали драться. Вова сказал, чтобы он не вмешивался и уходил, он сам разберется. Он

вернулся на скамейку. Примерно через пять минут к ним пошел ОСОБА_9 , через пару минут и он тоже пошел за ним. Когда подошел, увидел, что ОСОБА_10 лежит на земле, а ОСОБА_23 наносит ему удары ногой по телу. Он сказал ОСОБА_23, что лучше идти пить водку , но тот сказал, что сам разберется. Он вернулся к скамейке, туда же пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_9 . Он пошел за водкой и отсутствовал примерно 20 минут. Когда вернулся, ОСОБА_2 и ОСОБА_9 находились возле скамейки, ОСОБА_10 не было. У ОСОБА_9 в руке была банковская карточка и тот сказал ему, что бы он пошел с ним снять деньги. В то время он знал, что у ОСОБА_23 есть банковская карточка, и подумал, что это карточка ОСОБА_23. Он с ОСОБА_9 пошли к банкомату на пересечении пр.Октябрьский и ул.Васляева. По пути он пошел в пивную палатку, а ОСОБА_24 пошел к банкомату, через время вернулся и сказал, что денег нет. Они вернулись в парк к скамейке. На скамейке сидел один ОСОБА_2 . Он пошел к сторожке на автостоянку, где был ОСОБА_11. Затем пошел к ОСОБА_23 и ОСОБА_24 . Они в это время пошли к тому месту, где был ОСОБА_10 . Он подошел к ним. Сергей так и лежал на земле. Слава два раза ударил ОСОБА_10 в лоб ногой. Посмотрев на это, он развернулся и пошел в сторону сторожки. ОСОБА_15 примерно через 5-10 минут ОСОБА_15 и ОСОБА_24 пришли к сторожке. Они втроем пошли к ОСОБА_24 домой. Зашли к ОСОБА_24 квартиру, там уже все спали. Дома у ОСОБА_24 на кухне выпили по 50 гр. водки, он говорил ОСОБА_24 и Вове о том, что не надо было бить ОСОБА_10. ОСОБА_15 забрал ОСОБА_15 и они с ним ушли. (л.д. 84 т.2)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_21 изменил свои показания и пояснил, что ОСОБА_24 ударов ОСОБА_10 не наносил и, что такие показания давать его принудили работники милиции в результате физического насилия.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенных в судебном заседании , которая на досудебном следствии пояснила, что с мая 2007г. сожительствовала с ОСОБА_9. Проживали они в ее ІНФОРМАЦІЯ_9. 20.06.2006 года они находились дома, с ними был ОСОБА_17. На протяжении дня ОСОБА_9 и она употребляли спиртное. Примерно в 22.00 часов ОСОБА_9 ушел, ОСОБА_12 и ОСОБА_17, легли спать и когда вернулся ОСОБА_9 она не видела. Утром 21.06.2008 г. на пошла к своей знакомой, проживающей за ІНФОРМАЦІЯ_10, что бы купить опий. ОСОБА_17 оставался у нее дома, он и ОСОБА_24 спали. В парке она увидела много милиции и узнала, что там нашли труп мужчины. Она позвонила ОСОБА_9 и сообщила об этом. Побоявшись идти через парк с опием, она попросила ОСОБА_9 за ней приехать. Он приехал и забрал ее. Когда они вернулись домой к ним пришел ОСОБА_13 и ОСОБА_9 разговаривал с ним на кухне. Она из их разговора поняла, что они были вечером в парке и пили с каким-то мужчиной, после чего у них с этим мужчиной произошел конфликт. Слава говорил, что нужно найти ОСОБА_15, что все произошло из-за него, пусть он за это и отвечает. После этого ОСОБА_13 ушел. Она стала спрашивать у ОСОБА_9, что случилось. Он рассказал ей что 20.06.2008 г. вечером он был в парке им.Ленинского комсомола, где пил с каким-то незнакомым мужчиной. К ним подошли ОСОБА_13 и парень по имени ОСОБА_15. Они пили спиртное все вместе. ОСОБА_15 у них закончились деньги и они стали «раскручивать» незнакомого мужчину на выпивку. Мужчина денег им не дал. Вова с мужчиной отошли в сторону к площадке для гольфа. ОСОБА_15 вернулся и принес банковскую карточку, якобы мужчина дал ему карточку, что бы снять с нее деньги. Вова и ОСОБА_13 пошли в банкомат, где делся мужчина ОСОБА_24 не понял. ОСОБА_15 вернулись ОСОБА_13 и Вова и сказали, что

мужчина сказал им неправильный код. Они пошли втроем к месту, куда ОСОБА_15 отходил с мужчиной. Мужчина лежал там на земле. Они втроем стали бить мужчину. Когда они уходили ОСОБА_24 забрал у мужчины мобильный телефон. Этот телефон она видела утром на серванте. Телефон марки «Нокиа». ОСОБА_9 вынул из этого телефона карточку и оставив ее на серванте сказал ОСОБА_17, что если ему понадобиться позвонить он может ею пользоваться. ОСОБА_9 сказал, что ему нужно уехать, скрыться. После этого он забрал телефон «Нокиа» и два своих телефона и поехал на Центральный рынок, что бы их продать. Она осталась дома. ОСОБА_15 ей позвонил ОСОБА_9 и попросил собрать его вещи и привезти на автовокзал. Она примерно в 18.00 поехала на автовокзал, где встретилась с ОСОБА_9. Вещи она не привезла, так как побоялась выносить большую сумку из квартиры. Они дождались темноты и поехали домой взять вещи. Возле дома ее задержали сотрудники милиции, а ОСОБА_9 скрылся. В последствии по ее просьбе ОСОБА_17 помогал ОСОБА_9 скрываться, предупредил его, что за ним на дачу, где он скрывался, едут работники милиции и помог ему скрыться. (л.д. 159 т.1)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 свои показания изменила и пояснила, что с разговора ОСОБА_13 и ОСОБА_9 она поняла, что ОСОБА_13 и ОСОБА_9 в смерти мужчины не виновны, а виновен подсудимый ОСОБА_23. ОСОБА_9 ей говорил, что ОСОБА_2 "трогал" потерпевшего, а также он говорил о том, "зачем он это сделал?". Ранее говорила о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_13 и ОСОБА_9 били потерпевшего. Дала такие показания , т.к. была злая на всех, что те пили водку и с кем-то подрались. С разговора она поняла, что больше всех ударов нанес ОСОБА_2, так как хотел узнать пин-код карточки.

- показаниями подозреваемого ОСОБА_17, оглашенных в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 21 июня 2008г. примерно в 22 часа его и ОСОБА_16 задержали работники милиции и от последних ему стало известно о том, что ОСОБА_9 подозревают в убийстве мужчины в парке «Ленинского Комсомола».Когда его отпустили из милиции он вновь пришел домой к ОСОБА_16 и та ему сообщила , что ОСОБА_9 ей рассказывал о том, что ночью 1.06.2008г. он с ОСОБА_21 и их знакомым по имени ОСОБА_7 побили в парке какого-то мужчину за то, что он не хотел давать им деньги на выпивку, забрали мобильный телефон и банковскую карточку, добавив, что этот мужчина умер. Она 21.06.2008 года утром видела в парке работников милиции. В связи с чем ОСОБА_9 и скрылся от работников милиции, выехав места жительства. (т.2 л.д.49-53)

Подсудимый ОСОБА_17 свои показания в суде не подтвердил и пояснил, что все , что написано на досудебном следствии, он сочинил. На него оказывали психологическое воздействие сотрудники милиции, угрожали, что он будет отбывать наказание за сбыт наркотиков. В 2009 г., когда его задержали, сотрудники милиции грозились перебить ему ноги за то, что он скрывал ОСОБА_9 в течение года. На самом деле он никому не помогал скрываться;

*показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что в сентябре 1987г. г. она заключила брак с ОСОБА_10, в 1989 г. у них родилась дочь ОСОБА_25. С 2005 г. Кокош и она стали проживать отдельно, но поддерживали отношения и брак не расторгали. ОСОБА_10 проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11. 20.06.2008 г. примерно в 18.00 она позвонила ОСОБА_10 и они договорились, что они созвонятся 21.06.2008 г. и она придет к нему, что бы клеить обои у него в квартире. Однако 21.06.2008 г. Кокош СИ. ей так и не позвонил. 22.06.2008 г. ей сообщили, что

ОСОБА_10 21.06.2008 г. был найден в парке им.Ленинского комсомола мертвым. У ОСОБА_10 был мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Киевстар» и кредитная банковская карточка «Приватбанк», которые после его смерти пропали. В резултате смерти мужа ею затрачены денежные средства на захоронение, поминального обеда, памятника на сумму 15 тыс. грн. . Кроме того ей причинен моральный вред на сумму 100 тыс грн., выражающийся в психологических страданиях в связи со смертью мужа.

*показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что у нее был сын ОСОБА_10, который проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12, который погиб 21.06.2008 года. Во время гибели сына она находилась в Италии , поэтому о событиях предшествующих гибели сына не знает. Она периодически звонила сыну на его мобильный телефон. ОСОБА_19 с 21.06.2008 г. связи с ним не было. Он позвонила невестке и та сообщила ей о гибели сына. До гибели сын пользовался мобильным телефоном «Нокиа» с сим-картой «Киевстар», также у него была кредитная карточка «Приватбанк», которые после его гибели пропали. В ходе следствия мобильный телефон сына ей вернули работники милиции. Просит взыскать с подсудимых моральный вред в размере 1 млн. грн., выражающийся в психологических страданиях в связи со смертью сына.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что в конце июня 2008 года примерно в 21:00 час он с ОСОБА_21 употребляли спиртные напитки. Примерно в 22:45 час они купили еще бутылку водки и шли через парк по ул. Олейника в сторону речки и их окликнули. На скамейки сидели ОСОБА_9 и двое ранее незнакомых - ОСОБА_11 и ОСОБА_10. Мужчины предложили присоединиться, они согласились. Он с ОСОБА_21 пошли в магазин "24 часа", примерно через 10-15 минут вернулись с бутылкой водки , все были на месте. Он присел на корточки возле лавки, водку никто не открывал. Напротив него сидел потерпевший ОСОБА_10, который стал высказывать свои претензии по поводу того, что он не купил пива. Потерпевший ударил его ногой в область лица отчего он упал на спину. Он поднялся и они с потерпевшим отошли за скамейку примерно на 3-4 метра. Потерпевший его толкнул в область груди двумя руками, он тоже толкнул потерпевшего, после чего его окликнул ОСОБА_21, он развернулся, подошел к ОСОБА_21, и они вместе ушли домой каждый к себе. Он с потерпевшим находился одну минуту, друг-другу они ничего не говорили, просто толкались. На скамейке тогда сидели ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_11. Сидели спиной к тому месту, где был он и потерпевший. ОСОБА_9 к ним не подходил, он с потерпевшим были сами. Удары потерпевшему он не наносил. У потерпевшего вещи не забирал, в сговоре с ОСОБА_9 на завладение имуществом ОСОБА_10 не состоял..

Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что он забрал банковскую карточку потерпевшего ОСОБА_10 и мобильный телефон со скамейки во время распития спиртного, чтобы не намочить водкой . В сговоре с ОСОБА_7 на завладение имуществом ОСОБА_10 не состоял, ударов потерпевшему не наносил. Он не видел, как ОСОБА_2 и ОСОБА_21 наносили удары На досудебном следствии в результате применения к нему физического насилия со стороны работников милиции оговорил себя в том, что нанёс ОСОБА_10 два удара Мобильный телефон ОСОБА_10 он продал незнакомому валютчику. Иск о возмещении морального вреда не признает. Признает иск на сумму 50 грн.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами , исследованными в судебном заседании :

- данными протокола смотра места происшествия из которого усматривается, что в парке им. Ленинского комсомола в 50 метрах от забора по ул.Парковой обнаружен полураздетый труп мужчины с признаками насильственной смерти между ягодиц которого находится обломанная ветка, на теле трупа имеются следы пепла от сигареты , а рядом с трупом находится окурок сигареты «Бонд»(т.1 л.д.4-6)

Согласно заключения эксперта № 55-К от 11.06.2009 года при исследовании трупа ОСОБА_10 обнаружены следующие повреждения: в области левой надбровной дуги имеется ссадина красно-коричневого цвета, продолговатой формы, без четких границ, размером 1,5х2,5 см, на фоне которой поверхностная рана продолговатой формы с неровными осадненными краями, размером 0,2х1,3 см. В левой лобной области и по средней линии лба два обширных кровоподтека фиолетового цвета, неправильно-круглой формы, без четких границ, размерами соответственно 5,5х7,0 см и 4,5х5,0 см. На спинке носа кровоподтек фиолетового цвета, продолговатой формы, без четких границ, размерами 1,5х3,0 см, на фоне которого мелкие ссадины коричневого цвета. Причем заметно отслоение эпидермиса снизу вверх, неправильно-круглой формы количеством 7, размерами от 0,1х3,0 см до 0,2х0,5 см. На крыльях носа больше слева множественные ссадины, аналогичные вышеописанным, располагающиеся в различных направлениях, размерами от 0,1х0.2 см до 0,2х0,4 см. Спинка носа отечная. На верхнем и нижнем веках правого глаза обширный багрово-фиолетовый кровоподтек неправильно-круглой формы, без четких границ, размером 5,0х6,0 см. В области правого скулового отростка, переходя на область правой щеки, а также в области левого скулового отростка, переходя на область левой щеки, кровоподтеки фиолетового цвета, неправильно-круглой формы, без четких границ, размерами соответственно 4,5х7,0 см и 5,0х8,0 см. По поверхности кровоподтеков едва заметны мелкие ссадины коричневого цвета размерами от 0,1х0,2 см до 0,2х0,3 см количеством по 10 на каждой щеке. Над верхней губой справа кровоподтек красно-фиолетового цвета, неправильно-продолговатой формы, без четких границ размером 1,5х3,0 см. В подбородочной области слева кровоподтек темно-фиолетового цвета продолговатой формы без четких границ, размером 2,0х6,0 см. В области подбородка по средней линии кровоподтек бледно-фиолетового цвета округлой формы без четких границ размером 1,8х2,4 см. По передней поверхности шеи кровоподтек бледно-коричневого цвета продолговатой формы, без четких границ, размером 2,5х4,0 см. По ходу правой скуловой дуги прерывистый кровоподтек продолговатой формы, фиолетового цвета, без четких границ, размером 1,5х8,0 см. В правой височной области кровоподтек фиолетового цвета, продолговатой формы, без четких границ, размером 1,5х3,0 см. Задняя поверхность правой ушной раковины кровоподтечная. На фоне кровоподтека в средней части имеется поверхностная рана продолговатой формы с довольно ровными краями, несколько закругленными концами, длиной при сведении краев 2,5 см. В области грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне 5-6 ребер кровоподтек фиолетового цвета, круглой формы без четких границ, размером 3,5х5,0 см. В области грудной клетки справа по ходу реберной дуги кровоподтек продолговатой формы бледно-фиолетового цвета, без четких границ, размером 2,5х8,5 см. По передней поверхности грудной клетки справа и слева множественные количеством не менее 10 кровоподтеков бледно-фиолетового цвета круглой формы размерами от 0,5х1,0 см до 1,0х1,5 см. В области спины, ближе к поясничной области по средней линии множественные мелкие ссадины коричневого цвета, располагающиеся параллельно друг другу вертикально без четких границ продолговатой формы, размерами от 0,2х0,5 см до 0,5х2,0 см. По задним поверхностям локтевых суставов и в верхних третях задней поверхности левого и правого предплечий множественные ссадины, красно-коричневого цвета количеством справа - 6, слева - 7, коричневого цвета, неправильно-круглой формы с подсохшими поверхностями без четких границ, размерами от 1,2х1,4 см до 1,6х2,1 см. В области правого тазобедренного сустава прерывистый кровоподтек бледно-фиолетового цвета, неправильно-продолговатой формы, без четких границ, размером 5,5х9,0 см. У верхнего квадрата левой ягодицы имеется ссадина неправильно-продолговатой формы, прерывистая, коричневого цвета, размером 6,0х11,0 см. Перелом костей и хрящей носа, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева, переломы одиннадцати ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в прилегающие межреберные мышцы, кровоизлияния в мягкие покровы головы левой лобной и правой височной областей. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть руки, ноги и т.п.

Смерть ОСОБА_10 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области лица, головы, туловища, кровоизлияний в слизистую губ, в мягкие покровы головы, межреберные мышцы и околопочечную клетчатку, множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, перелома костей и хрящей носа, вызвавших носовое кровотечение, приведшее к механической асфиксии в следствие аспирации кровью. Данные признаки носят признаки тяжких телесных повреждений. Между данными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. (т.1 л.д.183-191)

протоколом обыска у ОСОБА_19С, согласно которого, во время проведения обыска во дворе дома д.№ 8 по у п.Садовая в с. Писки Новоодесского района Николаевской области был задержан ОСОБА_9 (л.Д- 24 т.2)

*протоколом обыска у ОСОБА_26., согласно которого, во время проведения обыска во дворе д.№ 29 по ул.40 лет Победы в с. Писки Новоодесского района Николаевской области был задержан ОСОБА_17 (л.д. 27 т.2)

- протокол выемки от 26.06.2008 г. из которой следует, что у гр. ОСОБА_27 был изъят мобильный телефон НОкиа-2610 (л.д. 41 т.1);

- заключение эксперта № 115 от 06.07.2009 г. (л.д. 96-101 т.2);

- справка из "Приватбанка" о том, что на имя на имя ОСОБА_10 были открыты кредитная карта и зарплатные карты с доступным остатком средств на период 20.06.2008г. соответственно 193,44 грн. и 1,05 грн. (л.д. 128 т.2);

- товарный чек из котрого следует, что стоимость мобильного телефона Нокиа-2610 составляет 250(л.д. 138 т.2);

- сохранной распиской ОСОБА_5 о том, что она получила у следователя мобильный телефон Нокиа-2610(л.д. 143 т.2);

Из заключения цитологической экспертизы №137-ц от 29.06.2010г. усматривается, что:

3.1.Кровь подозреваемого ОСОБА_23", относится к группе А с изогемагглютинином --анти-В. Исследованием его слюны установлено, что он относится к категории выделителей.

3.2. Кровь подозреваемого ОСОБА_9 относится к группе О с

изогемагглютининами анти-А и анти-В. Исследованием его слюны установлено, что он

относится к категории невыделителей.

3.3. Согласно Заключению эксперта №151/цот 24.07.09г., установлено:

«3.1. Кров: трупа ОСОБА_10 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В (Заключение эксперта №185 экспертизы вещественных доказательств от 19.06.09г.,

" произведенная в судебно-иммунологическом отделении НОВ СМЭ).

3.2. В следах слюны на трех окурках сигарет марки «ВОНД» (об. 1-3) реакцией абсорбции-элюции выявлен антиген Н системы АВО. происхождение которого не исключается - лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В независимо от категории

выделительства, в том числе» как от потерпевшего ОСОБА_10, так и от подозреваемого

ОСОБА_9

«3.3. В следах слюны на окурке сигареты марки «Маг1Ього» (об.4) реакцией

абсорбции-элюции выявлены совместно антигены А.В и Н системы АВО. Происхождение этих

антигенов не исключается от лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н независимо от категории выделительства. В случае смешения слюны нельзя исключить происхождение этих

анти генов от лиц с группами А с изогемагглютинином анти-В, В с изогемагглютинином анти-А и О с изогемагглютиинами анти-А и анти-В независимо от категории выделительства, в том числе от подозреваемых ОСОБА_7, ОСОБА_9 и от потерпевшего ОСОБА_10

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.4 ст.187 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, а также по ч.2 ст.121 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, причинившее смерть потерпевшего.

Суд критически оценивает показания подсудимых об отсутствии предварительного сговора на завладение имуществом ОСОБА_10 , т.к. действия подсудимых были совместными , согласованными и направлены для достижения единой цели- завладение чужим имуществом.

Суд критически оценивает показания подсудимых о непричастности к данным преступлениям, поскольку их показания опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств , которые согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают и расценивает их, как желание подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд также критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_11 и ОСОБА_16, подсудимого ОСОБА_17 в судебном заседании о непричастности подсудимых к преступлениям , т.к. они также опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств , которые согласуются между собой и расценивает их , как стремление данных свидетелей оказать помощь подсудимым избежать уголовной ответственности.

Кроме того, суд критически оценивает показания подсудимых , а также свидетелей о применении к ним недозволенных методов досудебного следствия, поскольку по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, УИМ характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства, по месту бывшей работы, а также по месту временного содержания характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а также мать престарелого возраста.

Согласно акту № 570 амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 14.08.2009 г., ОСОБА_7 психическими заболеваниями не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. На основании изложенного психологического исследования можно прийти к следующим выводам: 1. Обвиняемый ОСОБА_7 имеет индивидуально-психологические особенности с неуравновешенной типологией, которые обусловили характер его противоправных деяний (раздражительность, агрессивность, жестокость). 2. Индивидуально- психологические особенности испытуемого ОСОБА_7 могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации, так как правдивость показаний ОСОБА_7, относительно мотивов картины преступления сомнительны. Более достоверной с психологической точки зрения является версия "ущемленного" самолюбия в состоянии алкогольного опьянения. 3. В момент совершения преступления ОСОБА_7 в состоянии физиологического аффекта не находился ( т.2 л.д. 181-185).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее судим, на учете в НОПБ не состоит, состоял на проф. учете в ОНД с 08.09.86 г. по поводу злоупотребления опиатами. Снят с проф. учета 11.06.87 г. в связи с лишением свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту временного содержания в СИЗО характеризуется положительно.

Согласно акту № 27 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 20.01.2011 г., ОСОБА_9 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, является психопатической личностью. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, тогда находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_9 не нуждается.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к тяжкому преступлению (ч.2 ст. 121 УК Украины) и особо тяжкому преступлению (ч.4 ст. 187 УК Украины), обстоятельства дела, личность подсудимых, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества и наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы.

Рассматривая в порядке ст. 1168 ГК Украины гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1000000 грн о возмещении морального вреда, то суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению на сумму 100 тыс. грн. .

Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 15000 грн о возмещении материального ущерба, то суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению на суму 3051 грн. .

Рассматривая в порядке ст. 1168 ГК Украины гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 100 тыс грн. то суд считает, что он обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 121 УК Украины - в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины - в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, исчисляя срок наказания с 11.06.2009 г.

ОСОБА_9признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 121 УК Украины - в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины - в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, исчисляя срок наказания с 12.06.2009 г.

Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_9 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - 4 окурка, пачку от сигарет "BOND" с одной сигаретой, пепел, 4 пластиковых стакана, стеклянную бутылку 0,5 мл от водки "Біленька", пакет от апельсинового сока "Sandora", пластиковую бутылку от персикового сока "Біола", два фрагмента веток, 2 следа вещества бурого цвета на марлевых тампонах, микрочастицы, подногтевые срезы с трупа ОСОБА_10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_5 100000 в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_6 3051 грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 100000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 31251272210005, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, судебные издержки в сумме 1216,45 грн за проведение судебных дактилоскопических экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья Ю.П. Крутий