Ухвала суду № 50706101, 03.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 922/1038/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків про визнання права власності за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. №1006 від 16.04.2014 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (ліквідатор)

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" (надалі - Відповідач), в якій просила визнати за Позивачем право власності на квартиру, яка має будівельний номер 170; кількість кімнат: чотири; загальна площа: 219,11 кв. м.; поверх 23/24; секція: 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові.

Від Позивача, 01 липня 2014 року надійшла заява, де зазначає, що під час виготовлення тексту позовної заяви було допущено технічні описки та зазначено слово "секція", а не "під'їзд", та сума судового збору було помилково зазначено замість 1 827,00 грн. 1218,00 грн. Також надав до суду заперечення проти заяви Відповідача про припинення провадження у справі, де проти заяви останнього заперечує. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи. У судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Від Відповідача надійшло пояснення щодо заяви про припинення провадження у справі №922/1038/14 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази сторін, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні заяви Відповідача про припинення провадження у справі №922/1038/14 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не доведено наданими матеріалами, що саме відсутній предмет спору.

Суд дослідивши обставини справи та надане Позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи, дійшов до висновку щодо її задоволенню та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 22 липня 2014 року, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Враховуючи не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відповідача про припинення провадження у справі -відмовити.

Клопотання Позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 22 липня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4