Ухвала суду № 50705548, 18.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. № 906/1673/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи справу

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ - Московської філії (м.Київ)

до

1) ОСОБА_1 районної ради Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин)

2) ОСОБА_2 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Міністерства інфраструктури України (м.Київ)

про визнання права власності на майно та скасування рішення про його реєстрацію за відповідачем

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ - Московської філії (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 районної ради Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин) про визнання права власності на майно та скасування рішення про його реєстрацію за відповідачем.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1673/14 та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2015р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_2 службу ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин) та зупинено провадження у справі №906/1673/14 до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/1415/14 за позовом ОСОБА_1 районної ради (м.Малин, Житомирська обл.) до 1)Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ) та 2)ОСОБА_2 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції в Житомирській області (м.Малин, Житомирська обл.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 каменедробильний завод" (Гранітненська селищна рада, Малинський р-н, Житомирська обл.;), 2) Комунального підприємства "Архплан" ОСОБА_1 районної ради (м.Малин, Житомирська обл.), за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3) ОСОБА_1 районного комунального підприємства технічної інвентаризації Житомирської обласної ради (м.Малин, Житомирська обл.); 4) Державного реєстратора ОСОБА_2 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції в Житомирській області (м.Малин, Житомирська обл.) про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та набрання рішенням у справі №906/1415/14 законної сили.

При цьому, ухвалено сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/1415/14 шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі.

24.07.2015р. до господарського суду від ОСОБА_1 районної ради Житомирської області надійшла заява від 22.07.2015р. №01-29/96 про поновлення провадження у справі (на час надходження заяви суддя Ляхевич А.А., в провадженні якої знаходиться справа 906/1673/14, перебувала у відпустці).

Проте, ОСОБА_1 районною радою Житомирської області додано до вказаної заяви копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. та постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2015р., які не є належним чином засвідченими судом копіями судових актів, які суд міг би оцінити допустимими доказами на підтвердження вирішення справи господарського суду №906/1415/14 судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Оскільки на час розгляду судом заяви ОСОБА_1 районної ради Житомирської області надійшла заява від 22.07.2015р. №01-29/96 до суду не повернулись матеріали справи господарського суду Житомирської області №906/1415/14, за наявності яких суд мав би можливість виготовити та долучити до матеріалів справи №906/1673/14 належні та допустимі в якості доказів копії судових актів по справі №906/1415/814, відповідачу було повідомлено листом від 07.08.2015 р. про те, що заяву ОСОБА_1 районної ради про поновлення провадження у справі можливо буде розглянути лише після надходження до господарського суду Житомирської області матеріалів справи №906/1415/14, з належними доказами на підтвердження завершення розгляду цієї справи.

Як встановлено судом, на даний час матеріали справи господарського суду Житомирської області №906/1415/14 знаходяться в місцевому господарському суді, ознайомившись із ними суд встановив, що розгляд справи господарського суду Житомирської області №906/1415/14 за позовом ОСОБА_1 районної ради (м.Малин, Житомирська обл.) до 1) Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ) та 2) ОСОБА_2 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції в Житомирській області (м.Малин, Житомирська обл.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 каменедробильний завод" (Гранітненська селищна рада, Малинський р-н, Житомирська обл.;), 2) Комунального підприємства "Архплан" ОСОБА_1 районної ради (м.Малин, Житомирська обл.), за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3) ОСОБА_1 районного комунального підприємства технічної інвентаризації Житомирської обласної ради (м.Малин, Житомирська обл.); 4) Державного реєстратора ОСОБА_2 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції в Житомирській області (м.Малин, Житомирська обл.) про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності вже вирішено по суті, а прийняті судові акти в цій справі набрали законної сили. Таким чином, усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №906/1673/14.

Відповідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відсутні, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1673/14 та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "06" жовтня 2015 р. о 11:50 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Позивачу надати господарському суду докази направлення другому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; за необхідності - письмові пояснення по суті спору.

4. Відповідачу ОСОБА_1 районній раді Житомирської області надати госпорському суду, за необхідності, письмові пояснення по суті спору.

5. Відповідачу ОСОБА_2 службі ОСОБА_1 районного управління юстиції Житомирської області надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву, обґрунтований документально.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

4 - третій особі

(усім реком.)