Ухвала суду № 50705015, 14.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.15р. Справа № 904/2759/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форса ЛТД" м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 1 800 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форса ЛТД" на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів №101-БВ від 27.02.2015 року в сумі 1 800 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №101-БВ від 27.02.2015 року, наявністю боргу у відповідача за передані цінні папери, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами від 17.03.2015 року та 25.03.2015 року за період з 17.03.2015 року по 17.03.2015 року та актом звірення взаєморозрахунків від 10.04.2015 року.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що позивач належним чином виконав зобов'язання за спірним договором, однак відповідач не мав можливості здійснити оплату за передані позивачем акції у зв'язку з нестабільним фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю "Форса ЛТД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.09.2015 року матеріали справи № 904/2759/15 повернулися до господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ із листом судового експерта № 2781/2782-1Б від 04.09.2015 року у якому останній зазначає, що експертне провадження закрите без виконання судової експертизи у зв'язку з тим, що станом на 26.08.2015 оплата вартості висновку судово-економічної експертизи згідно рахунків № 0625 та № 0641 від 18.06.2015 року не здійснена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/2759/15 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2759/15 з 06.10.2015 року.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.15р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо не оплати судової експертизи;

- обґрунтування ринкової вартості акцій;

- письмові пояснення щодо рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28 липня 2015 року щодо зупинення торгівлі цінними паперами ПАТ «КОД ІНВЕСТ» на будь-якій фондовій біржі; в цьому аспекті надати докази письмові пояснення та докази, що підтверджують відсутність ознак фіктивності правочину;

- зазначити всі операції купівлі-продажу акцій ПАТ "Код Інвест", що відбулися між позивачем та відповідачем;

- виписка з рахунку в цінних паперах;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- У разі неявки представника позивача та неподання ним витребуваних судом документів, згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто питання про залишення позову без розгляду.

Відповідачу:

- пояснення щодо згоди чи незгоди оплати вартості судової експертизи;

- письмові пояснення щодо рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28 липня 2015 року щодо зупинення торгівлі цінними паперами ПАТ «КОД ІНВЕСТ» на будь-якій фондовій біржі; в цьому аспекті надати докази письмові пояснення та докази, що підтверджують відсутність ознак фіктивності правочину;

- докази погашення боргу (за наявності);

- пояснення щодо неодноразового приймання-передачі однакової кількості акцій, у тому числі в межах одного дня;

- пояснення щодо передачі акцій без попередньої оплати, як це передбачено умовами договору;

- обґрунтування ринкової вартості акцій;

- зазначити всі операції купівлі-продажу акцій ПАТ "Код Інвест", що відбулися між позивачем та відповідачем;

- бухгалтерські документи, що підтверджують наявність акцій у відповідача; у випадку продажу - надати відповідні документи;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1