Рішення № 5070476, 13.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р. Справа № 40/261-09

вх. № 7884/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Трапіцина Г.М., дов. № 101 від 03.08.2009 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота", м. Харків

до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов*язання відповідача - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту та виключення з акту опису та арешту майна від 24 липня 2009 року майно, що належить громадянину Барабану Володимиру Вікторовичу та знаходиться у застіві у Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" відповідно до укладеного Договору застави рухомого майна №05-263 від 21 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського управління юстиції Лазюк О.А., а саме транспортний засіб марки ВМW 318ї, реєстраційний номер 23555 ХВ, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WВАDВ910ХОРК91062, колір синій, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з(явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01 липня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком "Золоті ворота" (Банком - позивачем) та громадянкою Янцевич Світланою Володимирівною (позичальником), було укладено Договір № 488 про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії (відновлювальної), зі всіма змінами до нього (далі за текстом - Кредитний договір № 488), за умовами якого Банк зобов'язується надати позичальникові кредит у рамках мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 630000,00 грн. (ліміт), а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит в строк 28 жовтня 2009 року та сплачувати проценти за користування ним в розмірах, визначених пунктом 1.1 Кредитного договору.

В забезпечення виконання вимог Банку до позичальника за Кредитним договором № 488, між Банком та громадянином Барабан Володимиром Вікторовичем (ідентифікаційний номер 2490620516, місце проживання - м. Харків, вул. Познанська, 8-а, кв. 66), 21 липня 2005 року укладено Договір застави рухомого майна № 05-263 (транспортних засобів), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського управління юстиції Лазюк О.А., р. №1889, за умовами якого громадянин Барабан Володимиром Вікторовичем передає у заставу Акціонерно-комерційному банку "Золоті ворота" (заставодержателю) транспортний засіб марки ВМW 318ї, реєстраційний номер 23555 ХВ, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WВАDВ910ХОРК91062, колір синій (далі майно).

Відповідно до пункту 4.1 Договору застави рухомого майна № 05-263, Договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Строк повернення кредиту за умовами Кредитного договору № 488 - 28 жовтня 2009 року, тобто, на даний час Договір застави рухомого майна № 05-263 є чинними та є способом забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 488.

Згідно пункту 4.7 Договору застави рухомого майна № 05-263, до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором на Майно накладається заборона відчуження.

24 липня 2009 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Зеленським Є. О. було накладено арешт та складено акт опису й арешту майна, що передано у заставу Акціонерно-комерційному банку "Золоті ворота" згідно умов Договору застави рухомого майна № 05-263, а саме транспортного засобу марки ВМW 318ї, реєстраційний номер 23555 ХВ, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WВАDВ910ХОРК91062, колір синій.

Вказаний арешт було здійснено в межах зведеного виконавчого провадження, в якому Акціонерно-комерційний банк "Золоті ворота" не є стягувачем, що підтверджується копією акту опису й арешту майна від 24 липня 2009 року.

Зазначене зведене виконавче провадження здійснюється Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі наступних виконавчих документів: наказу господарського суду Харківської області від 24 червня 2008 року по справі № 56/111-08 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 22 липня 2008 року); виконавчого листа Дзержинського райсуду м. Харкова від 08 вересня 2008 року по справі № 2-4760/08 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2008 року); судового наказу Дзержинського райсуду м. Харкова від 11 червня 2008 року по справі № 2-Н-212/08 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 29 січня 2009 року); виконавчого листа Московського райсуду м. Харкова від 11 грудня 2008 року по справі № 2-10304/08 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 12 червня 2009 року); виконавчого листа Московського райсуду м. Харкова від 12 грудня 2007 року по справі № 2-9860/07 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 14 квітня 2008 року); виконавчого листа Московського райсуду м. Харкова від 16 грудня 2008 року по справі № 2-3494/08 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 21 травня 2009 року); виконавчого листа Московського райсуду м. Харкова від 06 серпня 2008 року по справі № 2-3165/08 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 09 грудня 2008 року); судового наказу Московського райсуду м. Харкова від 28 липня 2008 року по справі № 2-Н-692/08 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 09 грудня 2008 року); судового наказу Московського райсуду м. Харкова від 28 листопада 2007 року по справі № 2-Н-149/08 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 18 червня 2008 року)

У позивача право застави на автомобіль марки марки ВМW 318ї, реєстраційний номер 23555 ХВ, 2003 року випуску виникло 21 липня 2005 року, тобто до винесення судами рішень, на виконання яких Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і був складений акт опису та арешту майна від 24 липня 2009 року.

Відповідно до статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставо держателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Проте, державний виконавець до теперішнього часу не повідомив заставодержателя - Укціонерно-комерційний банк "Золоті ворота") про звернення стягнення на вказане у Договорі застави № 05-263 майно, чим порушені права та законні інтереси позивача - Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота".

Крім того, у відповідності до статті 20 Закону України "Про заставу" право звернення стягнення на предмет застави належить заставодержателю.

Відповідно до абзаца 7 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 52 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 20 Закону України "Про заставу", статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати відповідача - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 51-Б) звільнити з-під арешту та виключення з акту опису та арешту майна від 24 липня 2009 року майно, що належить громадянину Барабану Володимиру Вікторовичу та знаходиться у застіві у Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" відповідно до укладеного Договору застави рухомого майна №05-263 від 21 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського управління юстиції Лазюк О.А., а саме транспортний засіб марки ВМW 318ї, реєстраційний номер 23555 ХВ, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WВАDВ910ХОРК91062, колір синій.

Стягнути з Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 51-Б) на користь Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, кор. рахунок 32005175300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351931, код ЄДРПОУ 20015529) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 16.10.2009 року.

Суддя