Ухвала суду № 5070459, 06.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.10.2009
Номер справи
2а-5475/09/1470
Номер документу
5070459
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2009 р.                                                                      № 2а - 5475/09/1470

Суддя Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПриватне підприємство "Покровське", Покровка, Веселинівський район, Миколаївська область,57045 доВеселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 14, смт Веселинове, Миколаївська область, 57000 провизнання неправомірними дії, скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне підприємство "Покровське" звернувся до суду з адміністративним позовом до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просить визнати неправомірними дії та скасувати рішення відповідача.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем надано документ лише про часткову сплату судового збору.

Суд роз’яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

Крім того, суд зазначає, що визначений позивачем зміст адміністративного позову "Про скасування податквого повідомлення-рішення" не узгоджується із викладеними обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що належить виправити у відповідності до вимог ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 02.11.09 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5070459 ?

Документ № 5070459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5070459 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5070459 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5070459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5070459, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 5070459, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5070459 відноситься до справи № 2а-5475/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-5475/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5070411
Наступний документ : 5076495