Ухвала суду № 50704106, 16.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 вересня 2015 р. Справа № 902/1044/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення 43 336,42 грн. лізингових платежів за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

відповідача: ОСОБА_1, приватний підприємець згідно спец. витягу № 20921624 від 23.07.2015 р.

третя особа: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 336,42 грн лізингових платежів за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1044/15 та призначено до розгляду на 16.09.2015 р.

Ухвалою суду від 24.07.2015 р. судом, з власної ініціативи, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, який є поручителем за договором № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

15.09.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про визнання недійсним договору №2480/01/14-В від 21.01.2014 р., яка на підставі ст.63 ГПК України повернута позивачу без розгляду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в засідання суду не з'явився. Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 23.07.2015 р., надіслання та вручення якої стверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

07.09.2015 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

В судовому засіданні відповідачем та третьою особою подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, суд з огляду на неявку позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та третьої особи про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 01 жовтня 2015 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору фінансового лізингу № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази сплати відповідачем лізингових платежів згідно графіку внесення лізингових платежів (виписки з банку в справу).

4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.01.2014 р. по 30.09.2015 р.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Письмове пояснення в якому вказати складові частини лізингових платежів які являються предметом заявленого позову (винагорода лізингодавця, частина вартості ПЛ тощо).

8. Письмове пояснення в якому вказати суму сплачених лізингоодержувачем лізингових платежів та їх структуру ((винагорода лізингодавця, частина вартості ПЛ тощо).

9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору фінансового лізингу № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Докази сплати лізингових платежів згідно графіку внесення лізингових платежів (виписки з банку в справу).

6. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.01.2014 р. по 15.09.2015 р.

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Докази звернення з вимогами чи позовом до поручителя в разі такого (листи, позовні заяви тощо).

9.Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу заявленого позову.

2. Договір поруки укладений з позивачем в забезпечення виконання вимог за договором фінансового лізингу № 2480/01/14-В від 21.01.2014 р.

3. Докази звернення позивача з вимогами чи позовом в разі такого (листи, позовні заяви тощо).

4. Інші докази в обґрунтування власних доводів.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу та третій особі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пр-т Оболонський, 35А, офіс 301, м.Київ, 04205.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21000.

4 - третій особі - вул.Космонавтів, 39, смт Тростянець, Вінницька область, 24300.