Ухвала суду № 5070314, 06.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.10.09 р. Справа № 8/60пд

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Манометр-Харків”, м.Мерефа,

ЄДРПОУ 24275859

до відповідача: Філії „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 34850132

про стягнення заборгованості у сумі 80 233 грн. 78 коп.

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача: Коваленко Н.В.– юрис.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Манометр-Харків”, м.Мерефа, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Філії „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 80 233 грн. 78 коп.

За змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України, тобто, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою від 09.09.2009р. господарського суду Донецької області Головне управління статистики в Донецькій області було зобов’язано надати довідку про наявність відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій.

Згідно із довідкою №14/4-20/4604 від 18.09.2099р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Філія „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” створена без права юридичної особи.

06.10.2009р. позивачем було надане клопотання про заміну первісного відповідача, Філії „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк належним відповідачем, Закритим акціонерним товариством „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк.

Вказане клопотання залишено судом без задоволення з урахуванням наступного:

Як вказувалося вище, за приписами ст.1, ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі є юридичні особи: підприємства, установи та організації.

При цьому, вчинення перед поданням до господарського суду позову дій щодо перевірки статусу відповідача, зокрема, наявності у останнього прав юридичної особи, є обов’язком позивача, невиконання якого унеможливлює розгляд позовних вимог у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за висновками суду, ст.24 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості заміни неналежного відповідача належним у разі подання позовної заяви до особи, яка не може бути учасником господарського процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що Закритим акціонерним товариством „Манометр-Харків” до звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів дії стосовно перевірки правового статусу відповідача вчинені не були, клопотання позивача без номеру та дати, яке надійшло на адресу господарського суду Донецької області 06.10.2009р., залишено судом без задоволення.

За приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, провадження по справі підлягає припиненню.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що Філія „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод” не може бути стороною по справі, враховуючи вимоги ст.ст.1, 21, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по вказаній справі підлягає припиненню внаслідок непідвідомчості спору господарському суду.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню з державного бюджету в разі припинення провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді.

Виходячи з того, що провадження по справі №8/60пд припинено на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем державне мито згідно із платіжними дорученнями №962 від 01.09.2009р. в сумі 802 грн. 14 коп. та №967 від 03.09.2009р. в сумі 00 грн. 20 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 21, 47, п.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №8/60пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Манометр-Харків”, м.Мерефа до відповідача, Філії „Металургійний комплекс” Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”-металургійний завод”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 80 233 грн. 78 коп.

Повернути Закритому акціонерному товариству „Манометр-Харків”, м.Мерефа, з державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 802 грн. 00 коп. та 00 грн. 20 коп.

Видати довідку.

Суддя

.