Рішення № 5070306, 12.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 56/239-09

вх. № 7248/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Солонуха К.А. (довіреність № 3415 від 26.12.2008р.);

відповідача - Богославець С.В. (довіреність б/н від 01.09.2009р.);

розглянувши справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс", смт.Високий Харківського району

про стягнення 29019,86 грн. та розірвання угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Оболонь" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання трьохсторонньої угоди на оренду майна № 767/798 від 18.04.2006р., укладеної між позивачем, Харківським представництвом (філією) ЗАТ "Оболонь" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" (смт.Високий Харківського району). Позивач також просить стягнути з відповідача 29019,86 грн. вартості неповернутого майна. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У відзиві на позовну заяву, який було надано до суду 29.09.2009р., відповідач заперечує проти частини позовних вимог на тій підставі, що 21.07.2008р. ТОВ "Тандем плюс" повернуло ЗАТ "Оболонь" комплект дерев'яних меблів "Десант" інвентарні номери: 616717, 616718 (Акт приймання передачі № ТП-0000141) на загальну вартість 740,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 28403,20 грн. вартості неповернутого майна та виключив з числа позовних вимог вимогу про розірвання трьохсторонньої угоди на оренду майна. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача проти суми уточнених позовних вимог заперечує, вказує, що позивачем при виключенні з суми позову вартості повернутого відповідачем майна не було враховано ПДВ.

Представником позивача надано уточнення розрахунку позовних вимог, згідно якого вартість неповернутого майна з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву становить 28279,87 грн.

Надані позивачем уточнення долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача суму заборгованості в розмірі 28279,78 грн. визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

18.04.2006р. між позивачем (власник), Харківським представництвом (філією) ЗАТ "Оболонь" (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено трьохсторонню угоду на оренду майна № 767/798.

Відповідно до п.1.1 Угоди, орендодавець передав орендарю в оренду з метою популяризації продукції ЗАТ "Оболонь", фірмове обладнання з характеристиками згідно Угоди на оренду, що підтверджується Актом приймання-передачі від 18.04.2006р., специфікацією № 1 до Угоди на оренду майна № 767/798 від 18.04.2006р., довіреністю серії ЯЛЯ № 242179 від 18.04.2006р. та товарно-транспортною накладною № ХА-003617 від 18.04.2006р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3.3 Угоди, орендодавець має право вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку у випадку непереукладення орендарем на наступний рік Договору купівлі-продажу продукції ЗАТ "Оболонь" в обумовлених розмірах.

Позивачем на адресу відповідача 22.07.2009р. було направлено претензію № 2346/0/2-09 з вимогою повернути орендоване майно протягом 7 календарних днів або сплатити його вартість. У претензії позивач також повідомив відповідача про те, що Двосторонній договір купівлі-продажу продукції між ЗАТ "Оболонь" та ТОВ "Тандем плюс" № 40 від 27.02.2007р. припинив свою дію 02.03.2008р. та не був переукладений на новий термін, а тому ЗАТ "Оболонь" припиняє дію угод на оренду рекламного майна, в тому числі і трьохсторонню угоду на оренду майна № 767/798 від 18.04.2006р.

Згідно п. 7.3. Угоди, орендодавець має право розірвати дану Угоду у односторонньому порядку, попередивши письмово про це орендаря за 10 робочих днів до моменту розірвання угоди, при цьому майно та документація по ньому повинні бути повернені орендодавцю або власнику орендарем протягом 3 днів в непошкодженому стані.

Відповідно до п. 4.4.10 Угоди на оренду майна, орендар (відповідач) зобов'язаний відшкодувати орендодавцю або власнику вартість прийнятого в користування майна у випадку його неповернення на вимогу орендодавця, яка зазначена в даній Угоді.

Вимога про повернення майна або відшкодування його вартості у випадку неможливості його повернення (претензія № 2346/0/2-09 від 22.07.2009р.) була надіслана поштою на адресу відповідача 22.07.2009р. Строк на повернення майна або відшкодування його вартості становив 7 календарних днів з моменту отримання претензії.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, з урахуванням часу на доставку претензії відповідачу поштою, відповідач повинен був або повернути майно або відшкодувати його вартість позивачу у строк до 03.08.2009р.

Відповідно до розрахунку-довідки по взаєморозрахунках за рекламне обладнання між ЗАТ "Оболонь" та ТОВ "Тандем плюс" станом на 03.08.2009р., відповідач не повернув позивачу наступне орендоване майно: 22 комплекти дерев'яних меблів "Десант" інвентарні номери 616686, 616687, 616706, 616707, 616708, 616713, 616714, 616716, 616721, 616722, 616727, 616728, 616733, 616734, 616960, 616961, 616962, 616963, 616964, 616965, 616966, 616967, 10 шатрів 4х4 "Десант" інвентарні номери 617377, 617380, 617383, 617385, 617386, 617387, 617388, 617391, 617392, 617393, загальною вартістю (з ПДВ) 28279,87 грн.

Таким чином, відповідач не виконав покладені на нього обов'язки: не повернув майно та не відшкодував його вартість позивачеві.

Відповідно до частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Оболонь" в частині стягнення 28279,87 грн. вартості неповернутого майна обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 123,33 грн. заборгованості суд відмовляє як необгрунтованих.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 785 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення позивача до позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" (62460, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, автотурбаза "Кемпінг"; код ЄДРПОУ: 30690309; п/р 260013001974 в АКБ "Меркурій", м.Харків, код банку 351663, або з іншого рахунку боржника - у разі відсутності коштів) на користь Закритого акціонерного товариства "Оболонь" (04655, м.Київ, вул.Богатирська, 3; п/р 26001501022777 в Київській дирекції Райффайзен Банк Аваль, код банку 322904, код ЄДРПОУ: 05391057) - 28279,87 грн. вартості неповернутого майна.

В частині стягнення 123,33 грн. заборгованості у позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс" (62460, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, автотурбаза "Кемпінг"; код ЄДРПОУ: 30690309; п/р 260013001974 в АКБ "Меркурій", м.Харків, код банку 351663, або з іншого рахунку боржника - у разі відсутності коштів) на користь Закритого акціонерного товариства "Оболонь" (04655, м.Київ, вул.Богатирська, 3; п/р 26001501022777 в Київській дирекції Райффайзен Банк Аваль, код банку 322904, код ЄДРПОУ: 05391057) - 282,80 грн. витрат з оплати державного мита та 234,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "19" жовтня 2009 року.