Рішення № 5070305, 12.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 63/149-09

вх. № 7272/5-63

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пилипенко О.М. дов. б/н від 22.11.08 року; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом КСП "Харківгорліфт", м. Харків

до 1). КВ ЖРЕП Дзержинського району, м. Харків

2). КВ ЖРЕП Червонозаводського району, м. Харків

про стягнення 57092,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 57092,14 грн., з яких: 37642,04 грн. основний борг, 2989,57 грн. три відсотки річних, 16460,53 грн. інфляційні, що виникла внаслідок не виконання другим відповідачем взятих на себе зобов"язань по договору підряду № 10, укладеного між позивачем та други відповідачем 27.12.2006 року. Позов обгрунтовано статтями 526, 554, 625 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з підписами про отримання копії ухвали суду.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.10.2009 року позивач підтримує позов в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

27.12.2006 року між КСП "Харківліфіт" (далі - позивач) та КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харкова (далі - другий відповідач) був укладений договір підряду № 10, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання на свій ризик робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації на об"єктах замовника.

Відповідно до п. 1.2 договору замовник зобов"язується приймати та оплачувати виконану підрядником роботу.

Відповідно до п. 5.1.1 договору, в строк до 25 числа кожного місяця підрядник готує і надає акт прийому-передачі виконаних робіт за поточний місяць із зазначенням вартості робіт, а замовник підписує наданий акт в строк до 3-х робочих днів з моменту надання підрядником цього акту.

Згідно п. 5.1.3 договору, на підставі підписаного акту прийому-передачі виконаних робіт замовник здійснює оплату виконаних робіт в строк не більше 3-х днів, з моменту підписання атку прийому-передачі виконаних робіт.

Позивач, на виконання умов договору підряду № 10 від 27.12.2006 року, прийняв на себе вказані в предметі договору зобов"язання та належним чином виконав їх, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними сторонами в період січень-березень 2007 року, відповідно до яких загальна сума виконаних робіт становить 199642,04 грн.

Другий відповідач свої зобов"язання по договору щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт виконав частково, сплатив лише 162000,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 37642,04 грн.

Рішенням Харківської міської ради від 25.02.2009 року № 55/09 КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харкова було реорганізовано шляхом приєднання до КВЖРЕП Дзержинського району м. Харкова.

Наказом начальника управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради № 716 від 09.04.2009 року було створено комісію по реорганізації КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІУ, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 6 статті 80 Господарськогго процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі відносно другого відповідача - КВЖРЕП Червонозаводського району.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 2989,57 грн. трьох відсотків річних та 16460,53 грн. інфляційних.

Відповідно до статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з КВЖРЕП Дзержинського району м. Харкова 57092,14 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, 173, 174, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, п. 6 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі відносно КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харкова.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з КВ ЖРЕП Дзержинського району м. Харкова (61166, м. Харків, вул. Леніна, 4, р/р 260095587 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 05465133) на користь Комунального спеціалізованого підприємства "Харківліфт" (61024, м. Харків, вул. Петровського, 30, р/р 2600830118988 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 34754617) - 37642,04 грн. основного боргу, 2989,57 грн. трьох відсотків річних, 16460,53 грн. інфляційних нарахувань, 570,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 12 жовтня 2009 року