Ухвала суду № 50702865, 09.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14057/14-ц

Провадження № 6/761/734/2015

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: Змієвського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №761/14057/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити пропущений строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа від 13.10.2014 року, що був виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року по справі №761/14057/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року по цивільній справі №761/14057/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 13.10.2014 року видано виконавчий лист №761/14057/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 984,82 грн., судовий збір в розмірі 549,85 грн.

Як зазначає заявник, місцем проживання боржника є Донецька обл., Новоазовський р-н., с. Комінтернове, вул. Перемоги, буд. 30.

Крім того, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р визначено перелік населених пунктів, на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження серед яких визначено м. Новоазовськ не підконтрольне українській владі. В зазначеному місті знаходився ДВС який мав проводити примусове виконання рішення суду.

Як зазначає заявник, що згідно до Наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року №247/7 Головне управління юстиції у Донецькій області було переміщено до м. Краматорська Донецької області, проте до цього часу не визначено адресу ВДВС, яка має виконувати рішення суду, тому заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 54 984,82 грн., судовий збір в розмірі 549,85 грн.

13.10.2014 року позивачу був виданий виконавчий лист із строком пред'явлення до виконання 16.07.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в с.Комінтернове Новоазовського району Донецької області. Зазначена територія є тимчасово окупованою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №761/14057/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання позивачем пропущено з поважних причин - через окупацію території та не визначення місця знаходження відповідного відділу ДВС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №761/14057/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №761/14057/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до трьох місяців з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула