Ухвала суду № 50702665, 18.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34516/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

за участю слідчого Громадського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Громадського О.А. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Громадського О.А., яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №12014100050011851 - старшим радником юстиції Кричуном В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитись та вилучити документи за період часу з 20.12.2014 по 10.01.2015 (з 00.00 по 23.59), що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», ЄДРПОУ 22859846, вул. Амосова, 12, Київ, 03680, та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: інформацію щодо телефонних номерів: НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100050011851 від 31.12.2014 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч. 2, 206 ч. 2, 206-2 ч. 2, 356, 358 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 29.12.2014 року по 05.01.2015 року, невстановлені особи, що діяли з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення майна (нерухомого та рухомого майна), які належали ТОВ «Амстор», ЄДРПОУ 32123041, ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», ЄДРПОУ 32516492, ТОВ «Фудторг», ЄДРПОУ 37133981, Об'єднання «Донецькпродторг», ЄДРПОУ 21950711, ТОВ «Амстор Трейд», ЄДРПОУ 39135315, ТОВ «Амстор-Інвест», ЄДРПОУ 33549267, ТОВ «Транс-Буд», ЄДРПОУ 33524504, ТОВ «Донінвестпрод», ЄДРПОУ 33838245, через отримання прав на управління справами товариств, протиправно заволоділи частками у статутному капіталі зазначених підприємств, що належали ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси», ЄДРПОУ 20345385, ТОВ «Гратант», ЄДРПОУ 34436092, ТОВ «Донінвестуніверсал», ЄДРПОУ 33838219, компаніям «Lorly investments limited» (НЕ182685), республіка Кіпр, та Міраміліс ЛТД (НЕ322944), республіка Кіпр, шляхом вчинення правочинів щодо цих часток з використанням підроблених документів та печаток, які були надані державному реєстратору для внесення неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З метою повного всебічного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового слідства виникла обґрунтована потреба в отриманні вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Громадського О.А. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції Громадському О.А. тимчасовий доступ до речей та документів за період часу з 20.12.2014 по 10.01.2015 (з 00.00 по 23.59), що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», ЄДРПОУ 22859846, вул. Амосова, 12, Київ, 03680, які містять інформацію щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 відносно дати, часу, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/34516/15-к

Прим. 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Громадський О.А.

Копія - ТОВ «Астеліт»

Виконавець: Батрин О.В.

18.09.2015