Ухвала суду № 50697720, 16.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2015 р. Справа № 906/804/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2015р. у справі №906/804/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб

Кременчук" м.Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс" м.Житомир

про стягнення 120 232 грн. 58 коп. попередньої оплати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.2015р. у справі №906/804/ 15 (суддя Кудряшова Ю.В.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відпові-дальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крі-геркотлосервіс" про стягнення 120 232 грн. 58 коп. попередньої оплати.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскаржен-ня, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2015р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги виявлено, що до неї додано опис вкла-дення у цінний лист, разом з тим відсутній належний доказ направлення її копії іншій сторон, а саме: розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку за надсилання копії апеляційної скарги (касовий чек, розрахункову квитанцію, реєстр по-штових відправлень або витяг з такого реєстру, відповідну довідку підприєсмва зв'язку тощо).

Враховуючи викладене, відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії апеляцій-ної скарги Відповідачеві унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги.

Рзазом з тим, після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмо-вим клопотанням про його поновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2015р. у справі №906/804/15 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. з оригіналом платіжного доручення №73 від 03.09.2015р. на суму 609 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.