ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" вересня 2015 р. Справа № 917/1679/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 за дорученням № 14/20-84-15 від 17.08.2015 року
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4423 П/1-32) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року у справі
за позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ
до Селянського (фермерського) господарства Нове-2, с.Олександрівка, Гребінківського району, Полтавської області
про розірвання договору лізингу від 27.12.2012 року, вилучення комбайну та стягнення 64549,58 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про розірвання Договору лізингу від 27.12.2012 року, вилучення у СФГ Нове-2 комбайну залишковою вартістю 144146,65 грн. та стягнення з СФГ Нове-2 заборгованості у розмірі 64549,58 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року (суддя Киричук О.А.) позовні матеріали повернуто позивачу на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Полтавської області.
07 вересня 2015 року позивач подав заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Приймаючи до уваги, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2015 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду, вказана заява позивача не підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст. 97 ГПК України.
У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі. Вказує на те, що відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість за Договором лізингу від 27.12.2012 року, у звязку з чим відсутня необхідність для звернення до суду з цим позовом.
Згідно ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів приймає відмову позивача від апеляційної скарги, у зв'язку з чим, апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі № 917/1679/15 припинити.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 50697603, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1679/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: