Ухвала суду № 50697327, 18.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2015 Справа № 912/2014/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бахмат Р.М. ( доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Наталка с.Морозівка на рішення господарського суду Кіровоградської обл. від 12.08.15 р. по справі № 912/2014/15.

за позовом: фермерського господарства Наталка с.Морозівка

до товариства з обмеженою відповідальністю Агроток ЛТД м. Кіровоград;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

про: визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 12.08.15 р. у справі № 912/2014/15 (суддя Тимошевська В.В.) відмовлено у задоволенні позову фермерському господарству Наталка с.Морозівка до товариства з обмеженою відповідальністю Агроток ЛТД м. Кіровоград;; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська обл. про визнання недійсним договору.

Позивач не погодився з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. апеляційна скарга прийнята і справа призначена до розгляду.

В резолютивній частині ухвали помилково було вказано «Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.10.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209», а слід було вказати «Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209».

Згідно статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку у резолютивній частині ухвали від 07.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. по даній справі, вказавши Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2015 р. на 10:50, зал засідань № 209»,

ГоловуючийР.М. Бахмат

СуддіО.С. Євстигнєєв

ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

18.09.2015 р.