Постанова № 50697238, 17.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел.676-311, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"17" вересня 2015 р.Справа № 927/866/15

За заявою боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетоль» 14000, АДРЕСА_1 02160, АДРЕСА_2 (адреса для листування)про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: ОСОБА_1 предст., дов. б/н від 18.05.2015р.

В судовому засіданні взяла участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2, посв. від 05.08.2013р. № 1389

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетоль» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.10.2015р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобовязано в строк до 10 серпня 2015 року включно: надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; провести інвентаризацію майна боржника; проаналізувати фінансово господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Проведення попереднього засідання суду призначено на 13 серпня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.08.2015р. визнано вимоги ОСОБА_3 в розмірі 2500,00 грн. та 1218,00 грн. судового збору, затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ОСОБА_3 2500,00 грн. ІV черга задоволення, 1218,00 грн. витрат на сплату судового збору І черга задоволення.

Цією ж ухвалою було визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 08 вересня 2015 року о 11.00 год. за місцезнаходженням боржника, зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також результати інвентаризації майна боржника, а конкурсного кредитора провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в пятиденний строк після його прийняття. Проведення підсумкового засідання суду було призначено на 17 вересня 2015 року.

На виконання вищевказаної ухвали господарського суду 08 вересня 2015 року комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1) про звернення до господарського суду з клопотанням щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також з клопотанням про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Кредитор належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підсумкового засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603650818, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника боржника та розпорядника майна боржника, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із реєстру вимог кредиторів, загальна сума грошових вимог кредитора становить 3718,00 грн.

Згідно Звіту про результати інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків на ТОВ «Бетоль» від 13.08.2015р., інвентаризація майна ТОВ «Бетоль» інвентаризаційної комісією не здійснена у звязку з відсутністю відомостей про наявність такого майна на балансі товариства та відсутністю первинних бухгалтерських облікових документів.

Як вбачається з матеріалів справи (довідка б/н від 01.07.2015р., а. с. 77), рухоме та нерухоме за ТОВ «Бетоль» не зареєстроване. Крім того, факт відсутності у власності товариства будь якого майна підтверджується, зокрема Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 30).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується неспроможність боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредитором не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено інвентаризацію майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

До початку судового засідання 17.09.2015р. ОСОБА_3 подане клопотання (б/н від 10.09.2015р.) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредитором, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 08.09.2015р. (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вже було зазначено вище, комітетом кредиторів подане клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

В свою чергу, арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано господарському суду письмову заяву про згоду на призначення його ліквідатором по даній справі і про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки на даний час боржник не здійснює господарської діяльності, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України ст. ст. 26, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Бетоль» та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_2.

Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Бетоль» (14000, АДРЕСА_1, код 31685258) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 531 від 15.03.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 14027, АДРЕСА_3, е-mail: 2266408896@mail.gov.ua).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобовязати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Копії цієї постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 14, офіс 2), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко