ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" вересня 2015 р. Справа № 926/648/15 Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.
Розглянув скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області подану в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації на дії та постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48370079 від 14.09.2015р., подану в порядку статті 121-2 ГПК України.
У справі за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації
до приватного підприємства "Богуслав"
про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду -277381,48 грн.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.06.2015р. у справі №926/648/15 частково задоволено позовні вимоги першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та стягнуто на користь позивача з приватного підприємства "Богуслав" 21261,48 грн. пені.
На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 30.06.2015р.
18.09.2015р. перший заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся зі скаргою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить:
1)визнати такими, що не відповідають вимогам закону дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 при виконанні наказу господарського суду Чернівецької області №926/648/15 від 30.06.2015р.;
2) скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48370079 від 14.09.2015р.
Відповідно до частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Суд, оглянувши та дослідивши подану скаргу, дійшов до висновку про необхідність прийняття скарги до провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти скаргу та призначити її до розгляду на "28" вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8).
2. Зобовязати орган ДВС надати письмові пояснення на скаргу.
3. Зобовязати сторони подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони та державного виконавця, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Копії ухвали надіслати сторонам, державній виконавчій службі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя М.О. Гурин
Судове рішення № 50697136, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/648/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: