ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" вересня 2015 р. Справа № 926/648/15 Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.
Розглянув скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області подану в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації на дії та постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48370079 від 14.09.2015р., подану в порядку статті 121-2 ГПК України.
У справі за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації
до приватного підприємства "Богуслав"
про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду -277381,48 грн.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.06.2015р. у справі №926/648/15 частково задоволено позовні вимоги першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та стягнуто на користь позивача з приватного підприємства "Богуслав" 21261,48 грн. пені.
На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 30.06.2015р.
18.09.2015р. перший заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся зі скаргою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить:
1)визнати такими, що не відповідають вимогам закону дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 при виконанні наказу господарського суду Чернівецької області №926/648/15 від 30.06.2015р.;
2) скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48370079 від 14.09.2015р.
Відповідно до частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Суд, оглянувши та дослідивши подану скаргу, дійшов до висновку про необхідність прийняття скарги до провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти скаргу та призначити її до розгляду на "28" вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №8).
2. Зобовязати орган ДВС надати письмові пояснення на скаргу.
3. Зобовязати сторони подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони та державного виконавця, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Копії ухвали надіслати сторонам, державній виконавчій службі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя М.О. Гурин
The court decision No. 50697136, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/648/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: