Ухвала суду № 50697, 19.07.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"19" липня 2006 р. Справа № 17/153

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" м.Рівне

до відповідача  Громадська організація «Центр мистецьких ініціатив «Студія Північ»

про стягнення в сумі 1590 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Августинович Р.В. - представник по довіреності

відповідача: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 1590,84грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2006р. по 23.05.2006р..

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився, ухвали суду з повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи повернуті підприємством пошти через відсутність відповідача за адресою вказаною в позові. Проте згідно довідки Рівненського обласного управління юстиції № 09-11-80/52 від 17.07.2006р. відповідач зареєстрований за адресою : м.Рівне, вул. 16 Липня, 38, тобто за адресою вказаною в позові та зазначеної самим відповідачем в договорі на відпуск теплової енергії № 784 від 01.02.2006р., що укладений між сторонами.

Враховуючи, що при зміні адреси відповідач повинен повідомляти орган реєстрації, а також те, що в порушення п. 3.2.3 договору на відпуск теплової енергії № 784 від 01.02.2006р. він не повідомив про зміну свого місцезнаходження позивача, суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору на відпуск теплової енергії № 784 від 01.02.2006р. позивач постачав відповідачу теплову енергію для опалення, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану енергію за встановленими тарифами.

Згідно п.5.4. вищевказаного договору № 784 від 01.02.2006р. відповідач зобов'язувався оплачувати вартість отриманої продукції не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак відповідач свої зобов'язання виконав частково. Згідно поданого позивачем розрахунку станом на 23.05.2006р. сума 1590,84 грн. залишилась неоплаченою. Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи.

На основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 1590,84 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити. Стягнути з Громадської організації “Центр мистецьких ініціатив “Студія Північ”, м.Рівне, вул. 16 Липня, 38, р/р 26007300138035 в РОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 333012, код ЄДРПОУ 25675130 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія", 33027 м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260035000157 в РФ КБ "Західінкомбанк", МФО 333614, код ЄДРПОУ 25321716 - 1590 грн. 84 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 21.07.2006р.

Суддя М.Г. Петухов.