Ухвала суду № 50696707, 15.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р.Справа № 922/4251/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок-інтернат, м. Богодухів про стягнення 793211,32 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 4062 від 31.12.2014 року.

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 1 від 02.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок-інтернат про стягнення заборгованості за договором № 03ПТ-БФ-45-2015Б від 30.014.2015 року в сумі 793211,32 грн. щодо оплати природного газу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.08.2015 року.

05.08.15р. представник позивача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

06.08.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та вважає його безпідставним, оскільки на виконання умов договору № 03ПТ-БФ-45-2015Б від 30.01.2015 КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат повністю сплатив ПАТ «Харківгаз» у січні за поставлений об'єм газу 25,683 тис. м3 на суму у розмірі 191 923,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.02.2015 № 139; у лютому за поставлений об'єм газу 42,459 тис. м3 на суму у розмірі 317 280,70 грн., що підтверджується платіжним дорученнями від 16.03.2015 № 236 та від 27.04.2015 № 399; у березні за поставлений об'єм газу 25,385 тис. м3 на суму у розмірі 289123,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2015 № 400; у квітні за поставлений об'єм газу 17,319 тис. м3 на суму у розмірі 170 211,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.04.2015 № 398; у травні за поставлений об'єм газу 5,565 тис. м3 на суму у розмірі 54 022,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.05.2015 № 435; у червні за поставлений об'єм газу 5,499 суму у розмірі 49 345,85 грн., не сплачувалась у зв'язку з утвореною дебіторською заборгованістю КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат перед ПАТ «Харківгаз» у сумі 136 170, 38 грн. Таким чином, КУ Богодухівський дитячий будинок-інтернат в повному обсязі виконала вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України та п 4.5.2 договору № 03ПТ-БФ-45-2015Б від 30.01.2015 перед ПАТ «Харківгаз» і фінансових зобов'язань перед ПАТ «Харківгаз» не має, а позовні вимоги позивача суперечать вимогам правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 № 618, зареєстрованого в Мінюсті України 26.01.2006 за № 67/11941.

06.08.15р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 08.09.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.09.2015 року представник позивача надав письмові пояснення по справі (вх. № 34965) разом із документами для долучення до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 35616).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вх. № 35617).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; розгляд справи відкладено на 15.09.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.09.2015 року від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. 36421).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.09.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 36959/15) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні 15.09.2015 року позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.2015 року проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 36959/15) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 07.10.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3922/4251/15