Ухвала суду № 50696626, 14.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" лютого 2015 р.Справа № 5023/5082/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом 3 - я особа, яка не Прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення збитків в сумі 90 741,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради суму збитків у розмірі 90741,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року по справі (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради збитки в розмірі 90741,64 грн. та 1814,84 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2013 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року по справі № 5023/5082/12 залишено без змін.

13 лютого 2015 року Відповідач (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, де просить суд скасувати оцінку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали вказаної скарги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на положення ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржником (боржником) при поданні даної скарги порушено вимоги статтей 54, 56, 57 ГПК України та не надано доказів надсилання скарги і доданих до неї документів іншим учасникам процесу не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 63, 86, 121-2 ГПКУ України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без розгляду.

Суддя І.П. Жигалкін