Ухвала суду № 50696625, 24.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" липня 2013 р.Справа № 922/2910/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Продресурс ЛТД", м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава про стягнення коштів в розмірі 53261,65 грн. за участю :

Представника позивача - ОСОБА_2 дов. №01-01 від 01.01.2013р.

Представника 1-го відповідача - не з"явився.

Представника 2-го відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Продресурс ЛТД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" про стягнення пені в розмірі 385,71 грн. та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5544,00 грн., штрафу в розмірі 47243,20 грн., 3% річних у розмірі 77,66 грн. та збитків від інфляції в розмірі 11,08 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за договором поставки товару №174-12-П від 23.11.12р.

Ухвалою суду від 12.07.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2910/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "24" липня 2013 р.

Через канцелярію суду позивач надав заяву (вх.№27055) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що 2-м відповідачем 17.06.13р. було сплачено борг за товар, поставлений за видатковою накладною №16П від 25.12.12р. в сумі 686,88 грн., з урахуванням чого просив суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та стягнути з другого відповідача суму основного боргу в розмірі 4857,12грн..

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримував та просив її задовольнити.

Відповідно до приписів ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин, суд вважає за за можливе задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення з 2-го відповідача суми основного боргу, прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Також, через канцелярію суду позивач надав заяву (вх.№27053) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не зявився, однак, через канцелярію суду 24.07.13р. надійшла заява (вх.№27046), в якій 1-й відповідач просив долучити документи до матеріалів справи, розглянути справу без участі його представника та позовні вимоги визнавав в повному обсязі.

Суд дослідив надані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог задовольнити та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. о 11:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

2-го відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3