Ухвала суду № 50695582, 22.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" березня 2010 р. Справа № 11/14-10

вх. № 922/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-інвестиційна компанія,

м. Харків

про стягнення 1136,54 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по даній справі від 24 лютого 2010 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Компанія", (61052, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, б. 4/7, код ЄДРПОУ 32947858, р/р 26007052298116, ХФ "Приватбанк", МФО 351533) на користь ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харкові (код 25182114, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, р/р 26007033891200 МФО 351005 ХФ АКІБ „Укрсіббанк ХРУ м. Харкова) 1136,54 гривень заборгованості, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, на виконання рішення суду видано наказ.

22 березня 2010 року (вх. № 5009) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі господарського суду, яка обґрунтована допущенням помилки у найменуванні боржника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при винесенні рішення по справі судом було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо найменування боржника, з якого рішенням суду постановлено стягнути заборгованість та судові витрати.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право за заявою сторони або своєю ініціативою виправити допущену в рішенні описку, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки вказана описка не зачіпає суті рішення по справі та позивач звернувся до суду з відповідною заявою, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та зазначити в рішенні суду вірне найменування боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду по даній справі від 24 лютого 2010 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Компанія", (61052, м. Харків, провулок Мало-Панасівський, б. 4/7, код ЄДРПОУ 32947858, р/р 26007052298116, ХФ "Приватбанк", МФО 351533) на користь ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харкові (код 25182114, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, р/р 26007033891200 МФО 351005 ХФ АКІБ „Укрсіббанк ХРУ м. Харкова) 1136,54 гривень заборгованості, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя Черленяк М. І.