Ухвала суду № 50692884, 17.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 920/970/15за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-G, м. Суми

до відповідачів:1).Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми;

2). Управління освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації;

про стягнення 2 033 533,06 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідачів:1.) ОСОБА_1

2). ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 2033533,06 грн., в тому числі: 119806,36 грн. основного боргу, 841996,30 грн. інфляційних нарахувань, 81730,40 грн. 3% річних, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 40670,66 грн.

Представник другого відповідача надав відгук від 15.09.2015р. № 03-15/5135 на позов , відповідно до якого зазначає, що згідно бухгалтерського обліку та фінансовій звітності станом на 11.09.2015р. обліковується прострочена кредиторська заборгованість за виконані позивачем роботи, а саме: КЕКВ 3131 капітальний ремонт учбового корпусу державного професійно-технічного навчального закладу «Кролевецьке вище професійне училище» в сумі 621988,22 грн.; КЕКВ 3132 капітальний ремонт гуртожитку державного професійно-технічного навчального закладу «Кролевецьке вище професійне училище» в сумі 509882,20 грн. Наявність зазначеної кредиторської заборгованості другий відповідач пояснює відсутністю бюджетних асигнувань по КПКВ 7881800 з грудня 2012 року.

Крім того, представник другого відповідача, на вимогу суду, надав копію Положення про Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації , затверджений Розпорядженням голови Сумської обласної державної адміністрації 16.09.2014р. № 411-ОД ; копію Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 08.04.2003р. № 159; копію Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 , № 112221 від 30.12.2000р. та копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд розглянув подані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився, проте подав заяву від 17.09.2015 № б/н про колегіальний розгляд справи № 920//970/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подану представником позивачем заяву про колегіальний розгляд справи , суд вирішив задовольнити її та в подальшому розглядати справу колегією суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність формування колегії суддів для розгляду справи № 920/970/15 в порядку, визначеному ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на 12.10.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про колегіальний розгляд справи № 920/970/15.

2. Справу № 920/970/15 передати на повторний автоматичний розподіл для формування складу колегії суддів для розгляду справи № 920/970/15.

3. Відкласти розгляд справи на 12.10.2015р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2