Ухвала суду № 50692305, 19.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.12 Справа№ 5015/3089/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс", м. Червоноград,за участю третьої особи:товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані", м. Червоноград,про: звернення стягнення на предмет іпотеки.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_1 довіреність від 11.01.2012 р.,відповідача:ОСОБА_2 довіреність №2 від 07.08.2012 р.,третьої особи:ОСОБА_2 довіреність №4 від 17.09.2012 р.,На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою від 27.07.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.08.2012 р., до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані" третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог. Розгляд справи відкладався на 19.09.2012 р.

Представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив на позов (вх. №19712/12 від 05.07.2012 р.), у якому зазначив про необгрунтованість позовних вимог ПАТ "УкрСиббанк". Зокрема, відповідач зазначає, що ТзОВ "Вілла Плюс" не заперечує проти звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом застави за кредитним договором №11254671000 від 26.11.2007 р. Крім того, відповідач стверджує про неправомірне збільшення банком розміру процентної ставки за кредитом.

У судове засідання представник третьої особи зявився, подав пояснення на позовну заяву (вх. №20947/12 від 19.09.2012 р.), у якому ТзОВ ВКФ "ВМВ Компані" заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими. Зокрема, незрозумілим є вимога банку щодо звернення стягнення на обидві нежитлові будівлі, що є предметами іпотеки різних кредитних договорів, тоді як коштів від продажу лише однієї було б достатньо для погашення всієї суми заборгованості.

Крім того, представником відповідача та третьої особи подано клопотання (вх. №20980/12 від 19.09.2012 р.) про продовження та відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів, яке було підтримано представником позивача.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням сторін, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти на 26.09.2012 року на 11 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4.Зобовязати відповідача у строк до 24.09.2012 року:

4.1.Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.2.Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

4.3.Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.

4.4.Надати суду докази погашення боргу.

5.Зобовязати третю особу у строк до 24.09.2012 року:

5.1.Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.