Ухвала суду № 50692153, 08.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.08.12 Справа№ 5015/2986/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка холістичної медицини "Холімед", м. Львів,до відповідача:Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м. Львів,за участю третьої особи:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,про: відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення орендованого приміщення,Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:не зявився,відповідача:ОСОБА_1 довіреність №06-05-вих-1937 від 06.08.2012 р., ОСОБА_2 довіреність №06-05/3117 від 26.12.2011 р.третьої особи:ОСОБА_3 довіреність №2302-вих-1 від 03.01.2012 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю " Клініка холістичної медицини "Холімед " до Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за участю Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення орендованого приміщення. Ухвалою від 20.07.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.08.2012 р.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи 23.07.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 20.07.2012 р. не виконав.

У судове засідання представник відповідача зявився, подав відзив (вх. №17064/12 від 06.08.2012 р.), у якому проти позову заперечив, позовних вимог не визнає з таких підстав. Зокрема, відсутні звернення позивача до лікарні про необхідність проведення відновлювального ремонту приміщення. Ремонтні роботи у порушення умов договору оренди розпочаті товариством без погодження з орендодавцем. Крім того, не проводилась експертна оцінка розміру завданих збитків до здійснення ремонту позивачем.

Як зазначає відповідач, наданий дефектний акт та кошторис складені в односторонньому порядку, а тому не є належними доказами для визначення обєму пошкодження орендованих приміщень та завданих збитків внаслідок їх залиття.

Щодо відшкодування моральної шкоди відповідач заперечує, оскільки заявлена до відшкодування сума необргунтована та не підтверджена відповідними доказами. Зокрема, позивач не підтвердив доцільність та факт припинення діяльності товариства у період з 28.07.2011 р. до 13.09.2011 р., не подано доказів про погіршення ділової репутації, зниження престижу та підірвання довіри до діяльності клініки.

Представник третьої особи у судове засідання зЧявився, дав пояснення по суті спору.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям у судове засідання представника позивача, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.09.2012 року на 10 год. 10 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

3.Зобовязати позивача у строк до 17.09.2012 року:

3.1.Надати суду оригінали документів, долучених до позову для огляду в судовому засіданні.

3.2.Надати суду докази оплати вартості ремонтних робіт.

3.3.Надати суду докази зарахування судового збору в Державний бюджет України.

3.4.Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3.5.Надіслати позовну заяву та додатки до неї третій особі, докази надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.