Ухвала суду № 50692108, 15.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2015 р.Справа№ 914/2258/13

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013р.

у справі №914/2258/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго , м.Львів,

про: стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу за природній спожитий газ у сумі 1384675,33 грн. грн.

За участю представників сторін:

Від заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник;

Від позивача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року у справі № 914/2258/13 позов задоволено та стягнено з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 114 369,98 грн. (сто чотирнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 98 коп. інфляційних втрат, три відсотки річних у розмірі 101 903,79 грн. (сто одну тисячу дев'ятсот три) грн. 79 коп., пеню у розмірі 515 471,47 грн. (п'ятсот п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 47 коп. та 7% штрафу у розмірі 652 930,10 грн. (шістсот п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 10 коп. та 27693,51 (двадцять сім тисяч шістсот девяносто три) грн. 51 коп. судового збору.

На виконання даного рішення суду, 22.08.2013р. Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ, який було передано стягувачем у Залізничний ВДВС ЛМУЮ для виконання.

04.09.2015р. на адресу суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013р. у справі №914/2258/13 до 30.04.2016р.

Ухвалою від 04.09.2015р. суд призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 15.09.2015р.

В судове засідання 15.09.2015р. зявився представник заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

По суті поданої заяви представник пояснив, що 06.06.2015 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, відповідно до якого було внесено зміни до ст. 18 Закону України Про засади функціонування ринку природного газу щодо порядку проведення розрахунків за природний газ всіма категоріями споживачів з гарантованим постачальником природного газу. Зокрема, ст. 18 доповнено пунктом 13, відповідно до якого заборгованість за природний газ, спожитий з 1 січня 2014 р. до 31 грудня 2014 р. (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії Нафтогаз України підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості. Як зазначив заявник, ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом заборгованості за природний газ, спожитий до 01.01.2014 р. (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду); зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню за умови виконання цих вимог.

Предметом розгляду по справі №914/2258/13 було стягнення пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасно проведені розрахунки за поставку природного газу у 2012 році по договору купівлі продажу природного газу 01/12-97-БО від 19.01.2012р.

Основна сума боргу по даному договору оплачена в повному обсязі, тому відповідно до умов Закону пеня, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню. Враховуючи той факт, що підприємство повністю оплатило борг по договору, заявник вважає, що позбавлення права ЛМКП Лвівтеплоенерго на списання пені, штрафних та фінансових санкцій буде суперечити принципу рівності підприємства перед законом.

Вважає, що проведення виконавчих дій та накладення арешту на майно підприємства унеможливить його господарську діяльність та призведе до аварійної ситуації в опалювальному періоді 2015/2016рр.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, пояснень по суті заяви не подав.

Статтею 121 ГПК України передбачено, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.2. Постанови Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

ЛМКП Львівтеплоенерго створене Львівською міською радою для задоволення громадських потреб шляхом здійснення господарської діяльності в галузі Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води. ЛМКП Львівтеплоенерго є єдиним підприємством, яке забезпечує опалення та подає гарячу воду мешканцям м. Львова. Суд вважає доводи заявника обґрунтованими, а обставини які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим виключними.

Враховуючи наведене вище, зважаючи на стратегічне значення та необхідність безперебійного теплопостачання м. Львова під час опалювального сезону та для надання можливості ЛМКП Львівтеплоенерго здійснювати господарську діяльність суд вважає за доцільне заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду на період опалювального сезону 2015/2016р.р. задовольнити частково та відстрочити виконання рішення суду від 06.08.2013р. у справі №914/2258/13 до 31.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2013р. у справі №914/2258/13- задоволити частково.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від

06.08.2013р. у справі №914/2258/13 до 31.01.2016р.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Суддя Запотічняк О.Д.