ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2015 р. Справа № 914/569/15
За позовом:Приватного підприємства Ренесанс-Стиль, с. Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.;до відповідача:Приватного підприємства Будторгсервіс, м. Львів;про:стягнення 471460,80 грн. боргу, 26454,00 грн. інфляційних втрат, 2610,00 грн. три відсотки річних Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №№б/н від 06.02.2015р.);від відповідача: не з'явився.
20.02.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Ренесанс-Стиль до Приватного підприємства Будторгсервіс про стягнення 471460,80 грн. боргу, 26454,00 грн. інфляційних втрат, 2610,00 грн. три відсотки річних.
Ухвалою суду від 23.02.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.03.2015р. З позовною заявою позивачем було подане клопотання про вжиття заходів до забезпечення. Ухвалою від 23.02.2015р. суд відмовив позивачу у задоволенні даного клопотання.
04.03.2015р. від ПП «Ренесанс-Стиль» повторно надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 500524,80 грн. Ухвалою від 16.03.2015р. суд задоволив вказане клопотання з підстав, викладених у відповідній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав заяву в порядку ст. 62 ГПК України та заяву про долучення документів до матеріалів, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 23.02.2015р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 26.03.15р. на 10:45.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобовязати позивача надати:
-надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти, на підставі Договору підряду №10/12/13/1 від 10.12.2013р., які міститимуть інформацію щодо надходження грошових за виконані роботи після 03.12.2014р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо кошти на рахунок не поступали, надати банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що за вказаний вище період грошові кошти від відповідача за договором не надходили;
-надати письмові пояснення з приводу того, чи оформлялося документально зарахування надмірно сплачених грошових коштів за іншими укладеними між позивачем та відповідачем договорами, в рахунок погашення заборгованості за договором підряду №10/12/13/1 від 10.12.2013р.; якщо так, надати відповідні документи;
-надати довідку про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ до ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт №1 за березень 2014р.;
-надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-надати докази направлення відповідачу акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014р. №3; в разі, якщо такий відповідачу не направлявся, надати письмові пояснення з цього приводу;
-надати письмові пояснення з приводу не підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014р. №3 відповідачем;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2015р., а саме:
-надати докази сплати боргу;
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50692107, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/569/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: