Ухвала суду № 50692045, 17.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа№ 914/1921/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву Державного підприємства “Виробничо сервісний центр у Львівській області”, м.Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р.

у справі №914/1921/15

за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача Державного підприємства “Виробничо сервісний центр у Львівській області”, м.Львів

про стягнення 1 935 681,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства “Виробничо сервісний центр у Львівській області” про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.08.2015р. у справі №914/1921/15 за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до відповідача Державного підприємства “Виробничо сервісний центр у Львівській області” про стягнення 1 935 681,08 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про відстрочку виконання рішення суду до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, заявником до заяви про відстрочку виконання рішення суду не долучено жодних доказів надсилання її копії іншій стороні у справі. Про долучення таких доказів не зазначено і в переліку додатків до вказаної заяви.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до поданої заяви доказів відправлення іншій стороні у справі копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, у випадку повторного звернення до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду, заявнику слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству “Виробничо сервісний центр у Львівській області” заяву про відстрочку виконання рішення суду і додані документи без розгляду, всього на 6 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Петрашко М.М.