Ухвала суду № 50691908, 27.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2014 р.Справа№ 914/648/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники,

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Львівська область, м. Пустомити,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Львівська область, м. Львів,

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

третья особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4,

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5,

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6,

третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7,

третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8,

третя особа 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9,

третя особа 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10,

за участю: Прокуратури міста Львова, м. Львів

про: визнання недійсними наказів.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення від 06.09.2013 року №020328);

Від позивача: ОСОБА_11, ОСОБА_12 представники (довіреності в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: не з'явився;

Від третьої особи 3: не з'явився;

Від третьої особи 4: не з'явився;

Від третьої особи 5: не з'явився;

Від третьої особи 6: не з'явився;

Від третьої особи 7: не з'явився;

Від третьої особи 8: не з'явився;

Від третьої особи 9: не з'явився;

Від третьої особи 10: не з'явився;

Від третьої особи 11: не з'явився;

Від третьої особи 12: не з'явився;

Від третьої особи 13: не з'явився;

Від третьої особи 14: не з'явився.

Прокурору, представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники позивача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 28.04.2014 року у справі.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, подали додаткові пояснення по справі (вх. №28052/14), позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях по справі.

Представники відповідача та третіх осіб 1-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання (вх. №3312/14) у якому просить суд продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Представники третіх осоіб 6-14, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Згідно приписів частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача та третіх осіб 1-14 та подане представником третьої особи 5 клопотання (вх. №3312/14), керуючись ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 03.07.14 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора:

-матеріали перевірки по справі представити в суд;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Участь повноважного представника.

Позивача, відповідача, третіх осіб 1-4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третіх осіб 5-14, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін та третіх осіб, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.