Ухвала суду № 50691454, 14.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/1134/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року

у справі № 910/1134/15-г

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"про стягнення 88 941,85 грн.,

Представники сторін:

від позивача (стягувача) не з'явились

від відповідача (заявника) Федоренко М.С. (представник за довіреністю),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про стягнення 112 136,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №32 від 16.05.2012 року позивач надав послуги, а відповідач зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі №910/1134/15-г позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість у розмірі 88 941,85 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

05.05.2015 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

04.09.2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі №910/1134/15-г.

Згідно резолюції-розпорядження в.о. голови Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року вказану заяву передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року (суддя О.С. Комарова) справу №910/1134/15-г прийнято до провадження для розгляду заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про відстрочку виконання рішення, розгляд заяви призначено на 14.09.2015 року.

В судовому засіданні 14.09.2015 року представник відповідача (заявника) підтримав доводи заяви, просив її задовольнити, дав пояснення по суті заяви.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши відповідну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про відстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

В обґрунтування поданої до суду заяви, заявник посилається на те, що з 01.05.2015 року відповідно до рішення Київської міської ради № 270/270 від 09.10.2014 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва», а також на підставі розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.04.2015 № 200 «Про перезакріплення майна, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" перестало здійснювати функції з обслуговування житлового фонду в Печерському районі м. Києва.

В результаті зазначеної реорганізації все майно підприємства було передане іншому комунальному підприємству, а всі штатні працівники, за виключенням осіб, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною та осіб, які беруть участь в антитерористичній операції на сході країни, були звільнені у зв'язку з переведенням до іншого комунального підприємства або у зв'язку із скороченням штату, що у свою чергу призвело до необхідності здійснення непередбачуваних виплат працівникам, та, як наслідок, зумовило утворення заборгованості підприємства по заробітній платі станом на 01.05.2015 року в розмірі 1,8 млн. грн., перед бюджетом та перед контрагентами підприємства.

У поданій до суду заяві, заявник стверджує, що має ряд проблем, які ускладнюють, а іноді і унеможливлюють реалізацію завдань, а саме:

- відсутність офісної техніки; відсутність будь-якого фінансування;

- відсутність грошових надходжень на рахунки підприємства;

- загроза накладення арешту на рахунки по виконавчим провадженням;

- практична відсутність співробітників у штаті підприємства;

- відсутність фінансової можливості забезпечити кадрові ресурси;

- необхідність здійснювати щомісячне нарахування заробітної плати мобілізованим співробітникам, які залишились в штаті підприємства при відсутності джерел доходів.

Крім того, заявник зазначає, що підприємство забезпечило розсилку листів та претензій всім своїм боржникам, з метою досудового стягнення заборгованості та прискорення здійснення розрахунків із співробітниками та бюджетом, оскільки підприємство позбавлене фінансової можливості проводити роботу в судовому порядку через відсутність коштів для оплати судового збору.

Разом з цим, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" у своїй заяві про відстрочку виконання рішення суду зазначає, що звернулось до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з проханням надати інформацію щодо наявних виконавчих проваджень, в яких підприємство виступає стягувачем, з метою забезпечення виконання наявних судових рішень для здійснення розрахунку по зобов'язанням підприємства.

Як вказує заявник, примусове виконання судового рішення може потягнути за собою арешт рахунку підприємства, з якого здійснюється виплата заборгованості по заробітній платі, а також заробітна плата мобілізованим співробітникам, що є недопустимим, оскільки питання вказаних виплат перебуває на контролі Київської міської державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення. Крім того, невиплата заборгованості із заробітної плати призведе до суттєвого підвищення соціальної напруги та збільшить навантаження в частині кількості скарг.

Розглядаючи зазначену заяву про відстрочку виконання рішення, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Отже, з правових конструкцій вказаних статей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Пунктом 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до п. 7.1.1. вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 зазначеної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як встановлено судом, заявником не подано жодного доказу на підтвердження його дій щодо виконання рішення суду, не надано суду доказів надсилання листів та претензій боржникам, доказів звернення до органів Державної виконавчої служби України для отримання інформації щодо наявних виконавчих проваджень, як зазначено ним у поданій до суду заяві.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані матеріали та докази в їх сукупності та враховуючи, посилання заявника на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі №910/1134/15-г, з урахуванням принципів розумності та справедливості, що є підставою для відмови в задоволені заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про відстрочку виконання рішення суду.

Таким чином, заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі №910/1134/15-г задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/1134/15-г - відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу у справі № 910/1134/15-г.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С.Комарова