ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 910/18456/15 17.09.15
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
третя особа приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних виробів"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 1 142 507,52 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача - Карпов А.О.(дов. від 27.08.2015)
Від відповідача: Рагуліна О.В.(дов. від 29.01.2015)
Від третьої особи Грабовська І.О.(дов. від 16.09.2015)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № ПР/НХ-1350/НЮ від 25.02.2013 у розмірі 1 142 507,52 грн. та зобов"язати відповідача замінити за власний рахунок неякісну продукцію.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі №910/18456/15 та призначено до розгляду на 05.08.2015.
В судове засідання 05.08.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.
Суд прийшов до висновку про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних виробів" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Маяковського, буд. 78).
Розгляд справи відкладено на 17.09.2015.
В судове засідання 17.09.2015 прибули представники позивача, відповідача, третьої особи, дали пояснення по справі.
Представники позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/18456/15 на п`ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
3. Вдруге зобов"язати третю особу подати суду відзив на позовну заяву.
4. Вдруге зобов'язати позивача подати суду:
- письмові пояснення з приводу того, на якій підставі він прийняв шпали від ПАТ "Коростенський завод залізобетонних виробів";
- докази взаємовідносин з ПАТ "Коростенський завод залізобетонних виробів".
5. Вдруге зобов"язати відповідача подати суду письмові пояснення на якій підставі приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних виробів" поставляло шпали позивачу, хоча договір поставки був укладений між позивачем та відповідачем.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали розіслати сторонам та третій особі.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 50691264, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18456/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: