Ухвала суду № 50690872, 15.09.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 вересня 2015 р. Справа № 909/956/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Контрактова площа, буд. 10-А, м. Київ, 04070;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця, 229,м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест", бульвар Дружби народів, буд. 9, м. Київ, 01042;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А.", бульвар Дружби народів, буд.9, м. Київ, 01042;

про стягнення 2024762, 15 доларів США та 195471, 58 євро;

за участю:

Від позивача: представники не з'явилися;

Від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод": ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 01/07-1044 від 26.08.15);

Від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест": представники не з'явилися;

Від відповідача - Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А.": представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" та Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." про стягнення 2024762, 15 доларів США та 195471, 58 євро.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання вих. № б/н від 11.09.15 (вх. № 13934/15 від 14.09.15) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" в судове засідання з'явився.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Сторони вимоги ухвали суду від 28.08.15 не виконали - докази витребувані судом не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явлення в засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних документів, а також враховуючи клопотання вих. № б/н від 11.09.15 (вх. № 13934/15 від 14.09.15) про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання вих. № б/н від 11.09.15 (вх. № 13934/15 від 14.09.15) про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" вих. № б/н від 11.09.15 (вх. № 13934/15 від 14.09.15) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.10.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- обґрунтований розрахунок ціну позову, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України, яким встановлено, що ціна позову у позовах про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та у національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову;

відповідачів:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 15.09.15