Рішення № 5069012, 14.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.09 р. Справа № 1/239

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Івтекс” м. Донецьк

про стягнення 3 975 516 грн. 29 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Ващик В.Є. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ: В судових засіданнях 17.09.2009р.,

06.10.2009р. були оголошені перерви

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Івтекс” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 3 575 300 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 327 067 грн. 86 коп., пені у сумі 73 148 грн. 43 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 010/05/00515 від 01.08.2008р., генеральну кредитну угоду № 012/05/00514 від 01.08.2008р., договір іпотеки № 12/05/0509 від 01.08.2008р., лист № 24/32-10125 від 13.07.2009р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 17.09.2009р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено і в судовому засіданні було оголошено перерву.

У наступному судовому засіданні сторони повідомили про можливість досягнення домовленості щодо погашення заборгованості шляхом укладення мирової угоди, тому заявили клопотання про надання строків для її підписання. Клопотання судом задоволено. В судовому засіданні було оголошено перерву.

Однак, в судовому засіданні 14.10.2009р. позивач пояснив, що спір не врегульований. Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням строку її вирішення для надання строку укласти мирову угоду. Позивач заперечив проти вказаного клопотання та вважає, що продовження строку розгляду справи спричинить зволікання судового процесу. Клопотання залишено судом без задоволення, оскільки відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у двохмісячний строк. Вказаний строк може бути продовжено за клопотанням обох сторін. Однак, по розглядаємій справі клопотання заявлено відповідачем без погодження другої сторони, тому воно не може бути задоволено, а спір підлягає розгляду відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Укладення мирової угоди можливе не тільки у процесі розгляду справи, а і після прийняття рішення відповідно до статті 121 вказаного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю “Івтекс” був укладений кредитний договір № 010/05/00515, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі еквівалентної 5 000 000 грн. 00 коп. в перерахунку за курсом Національного банку України, а позичальник (відповідач) зобов’язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, передбачені договором.

Видача кредитних коштів надається траншами строком кожного траншу 60 днів в розмірі 83 % від суми виставлених рахунків (контрактів), за умови участі позичальника власними коштами в розрахунках в будь-який час в розмірі 17 %.

Кінцевий термін погашення кредиту позичальником – 26.07.2009р. (пункт 1.2 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі: у разі надання кредитних коштів в національній валюті – 19% відсотків річних; у разі надання кредитних коштів в доларах США – 12 % відсотків річних.

Згідно з пунктом 2.2 договору проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора в Донецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

- в наступних календарних місяцях – з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування кредитом – з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що позичальник погашає заборгова-

ність за кредитом протягом 30 календарних днів, що передують останньому дню строку користування кредитом (п. 1.2 договору), а саме: з 27.06.2009р. по 26.07.2009р. З моменту початку погашення основної суми кредиту нові транші кредиту позичальнику не видаються.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором. Проте, відповідач в порушення умов договору, кредит в обумовлений договором строк у повному обсязі не повернув, припинив сплачувати відсотки з березня 2009р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 3 575 300 грн. 00 коп. та відсотками у сумі 327 067 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, пунктом 14.4 договору сторони передбачили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов’язання включно. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню в сумі 73 148 грн. 43 коп.

Відповідач порушив умови договору щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками, тому позивач 13.07.2009р. направив відповідачу лист № 24/32-10125 з вимогою погасити заборгованість. Вимога залишена відповідачем без задоволення, тому позивач звернувся з позовом до суду про примусове її стягнення.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івтекс» (83017,

м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд. 42-А, п/р 260083336 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», свідоцтво про державну реєстрацію № 12661070006009480 від 03.03.2001р., видане виконавчим комітетом Донецької міської ради, ЄДРПОУ 31552095) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р 29093131) заборгованість за кредитом у сумі 3 575 300 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 327 067 грн. 86 коп., пеню у сумі 73 148 грн. 43 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя