Ухвала суду № 50689664, 18.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/37/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.09.2015 Справа № 908/1927/15-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Якимівського орендного підприємства „Виробниче обєднання житлово комунального господарства та побутового обслуговування вих. № 920 від 09.09.2015 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1927/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

До Якимівського орендного підприємства „Виробниче обєднання житлово комунального господарства та побутового обслуговування (вул. 50 років Жовтня, буд. 2-А, смт. Якимівка Запорізької області, 72503)

Про стягнення 51 005 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року на адресу господарського суду Запорізької області за № 09-06/35493 надійшла заява Якимівського орендного підприємства „Виробниче обєднання житлово комунального господарства та побутового обслуговування (надалі - боржник) вих. № 920 від 09.09.2015 року про розстрочку виконання рішення суду.

В заяві боржник просить суд зупинити на час розгляду даної заяви виконавче провадження з виконання судового наказу № 908/1927/15-г, виданого 22.04.2015 року господарським судом Запорізької області про стягнення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (надалі - стягувач) 33 403 грн. 87 коп. та розстрочити виконання рішення суду у справі починаючи з 09.09.2015 року зі щомісячними платежами 2 783 грн. 65 коп. в рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Враховуючи перебування судді доповідача у справі ОСОБА_1 у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату № П-567/15 від 16.09.2015 року був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 908/1927/15-г.

За результатами проведеного 16.09.2015 року повторного автоматизованого розподілу справа № 908/1927/15-г для розгляду заяви боржника про розстрочку були передана на розгляд судді Місюрі Л.С.

Розглянувши матеріали справи та заяву боржника, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

В заяві боржник просить зупинити на час розгляду даної заяви виконавче провадження з виконання судового наказу № 908/1927/15-г, виданого 22.04.2015 року господарським судом, а також надати розстрочку виконання рішення суду починаючи з 09.09.2015 року із щомісячними платежами 2 783 грн. 65 коп.

Однак, чинне законодавство України, зокрема ГПК України, не передбачає можливість господарським судом зупиняти виконавче провадження з виконання рішення такого суду.

Відповідно до положень ст. 1211 ГПК України, за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою лише суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Крім того, відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

В якості доказу направлення заяви з додатками на адресу стягувача (позивача у справі) Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, боржником була надана суду ксерокопія фіскального чеку поштового відділення № 00051110 від 09.09.2015 року .

Вказаний фіскальний чек поштового відділення підтверджує факт здійснення відправки 09.09.2015 року на адресу стягувача певної кореспонденції.

У той же час, боржником до господарського суду подано заяву за вих. № 920 від 09.09.2015 року на двох аркушах, в якій вказані ще два додатки.

Однак, опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу стягувача заяви вих. № 920 від 09.09.2015 року і доданих до цієї заяви документів (доказів на її обґрунтування) боржник суду не надав.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви та доказів на її обґрунтування, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Вказана правова позиція викладена також в п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9.

Варто звернути увагу боржника на те, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засідання з викликом сторін.., і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали або постанови, змінити порядок їх виконання.

Тому, при зверненні до суду із такою заявою необхідно письмово визначитися з вашими вимогами відповідно до ст. 121 ГПК України, обґрунтувати наявність тих самих виняткових обставин, які можуть стати підставою для розстрочки виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та підтвердити ці обставини документально, а також надати докази направлення заяви з додатками на адресу стягувача.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до суду з відповідною заявою за умови дотримання всіх вказаних вище вимог законодавства.

При повторному зверненні боржнику необхідно надати суду довідки від всіх банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки боржника, про наявність або відсутність грошових коштів на всіх рахунках боржника.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 920 від 09.09.2015 року і додані до неї документи повернути на адресу Якимівського орендного підприємства „Виробниче обєднання житлово комунального господарства та побутового обслуговування.

Додаток: 6 (шість) аркушів, у т. ч. оригінал заяви вих. № 920 від 09.09.2015 року на двох аркушах.

Суддя Місюра Л.С.