Рішення № 5068936, 05.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/416

05.10.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча

компанія «ДАРтеплоцентраль»

До Київського міського театру ляльок Головного управління культури

Про стягнення 43 947,24 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Поліщук А.М., довіреність № 22/731 від 23.04.2009р.

від відповідача Старшинов В.Б., наказ № 211-к від 06.06.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського театру ляльок Головного управління культури (далі –відповідач) про стягнення з останнього 43 947,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № від .

Ухвалою суду від 31.08.2009р. порушено провадження у справі № 1/416 та призначено розгляд на 05.10.2009.

05.10.2009р. позивач в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні суму основного боргу визнають у повному обсязі, також надав платіжне доручення про часткову сплату суму боргу у розмірі 9000,00 грн.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.1998р. № 460154.

Позивач зобов’язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідача «товар»- теплову енергію у вигляді гарячої води (п.1.1 договору), а відповідач зобов’язався приймати «товар»та своєчасно здійснювати за нього оплату на умовах договору (п.1.2 договору). У відповідності до договору позивач поставляв відповідачеві та передавав йому у власність теплову енергію.

Зобов’язання відповідача по оплаті за передану йому позивачем теплову енергію, передбачені пунктом 1.2 розділу 1, та розділом 6 договору, належним чином і в установлений строк відповідачем не виконувались, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг.

Сума боргу відповідача перед позивачем станом на 01.06.2009р. склала 43947,24 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 43947,24 грн. боргу.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов’язань, заборгованість в сумі 43947,24 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

05.10.2009р. в судовому засіданні відповідач повідомив суд про часткову сплату боргу у розмірі 9000,00 грн., про що надав докази.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов’язання доведена матеріалами справи та визнана відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням часткового погашення суми заборгованості.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 439,48 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 315,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київського міського театру ляльок Головного управління культури (02001, м.Київ, вул. Луначарського 1-Б, код ЄДРПОУ 05495006) на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (02660, м.Київ, вул. Червоногвардійська 20, код ЄДРПОУ 21661022) 34947 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот сорок сім) грн. 24 коп,. держмито в розмірі 439 (чотириста тридцять дев’ять)грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 (триста п’ятнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 08.10.2009р.)