Ухвала суду № 50688954, 10.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/16/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

10.04.13 Справа № 908/794/13-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юпітер Трейд ОСОБА_2, (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159, оф. 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Південенерго групп, (юридична адреса: 69121, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69036 м. Запоріжжя, пр.Леніна,224)

про стягнення 5 202,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність №1 від 09.02.2013р.;

Від відповідача не з'явився.

01.03.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юпітер Трейд ОСОБА_2, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Юженерго групп, м. Запоріжжя про стягнення 5 202,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою від 01.03.2013р. порушено провадження у справі № 908/794/13-г, справі присвоєно номер провадження 4/16/13, судове засідання призначено на 20.03.2013 р. Ухвалою господарського суду запорізької області від 20.03.2013 р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 10.04.2013р.

У судове засідання 10.04.2013р. представник відповідача не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

26.03.2013р. господарським судом Запорізької області отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким юридичною адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Південенерго групп (код ЄДРПУО 36246953) є: 69121, АДРЕСА_1, що не відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

В судовому засіданні 10.04.2013р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з тим, що у позовній заяві невірно вказано юридичну адресу відповідача.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/794/13-г., до 15.05.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 15.05.2013р. о/об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3.Зобовязати:

позивача направити копію позовної заяви відповідачу за адресою: 69121, АДРЕСА_1 та докази направлення надати у судове засідання; надати докази надсилання відповідачу вимоги про поставку оплаченого товару згідно досягнутих домовленостей обо відмови від поставленого товару в передбаченому законом порядку (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; докази виставлення позивачу рахунків на оплату товару за спірний період, згідно досягнутих домовленостей; докази здійснення відповідачем повної/часткової оплати товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичної поставки позивачу товару за спірний період; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про поставку оплаченого товару або повернення вартості непоставленого товару якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.