Ухвала суду № 50688952, 25.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/90/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.09.12 Справа № 5009/3401/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Зарічна, (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул. Донецька, б. 33)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 50)

про визнання права власності на земельні ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №7 від 25.09.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

06.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Зарічна, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Запорізька область, м.Гуляйполе про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 06.09.2012 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.09.2012 р.

У судове засідання 25.09.2012 р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 06.09.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Про дату, час та місце розгляду справи № 5009/3401/12 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яка отримана уповноваженим представником ОСОБА_1 районної державної адміністрації, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6900110993415).

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 25.09.2012 р. за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 04.10.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від062.09.2012р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; пояснення з документальним підтвердженням щодо того, у чийому фактичному користуванні та на підставі яких правопідтверджуючих (правовстановлюючих) документів на час проведення судового засідання перебувають земельні ділянки №1 площею 6,9 га, №2 площею 3,6 га, №3 площею 2,9 га, №4 площею 4,6 га, №5 площею 5,2 га., на яких знаходяться спірні обєкти нерухомого майна; пояснення щодо того чи оспорюється відповідачем право власності позивача на спірні земельні ділянки, якщо так надати нормативне та документальне обґрунтування; докази щодо надання мотивованої відповіді на звернення позивача про визнання права власності на спірні земельні ділянки (якщо таке надходило) з доказами її направлення або вручення кореспонденції; земельно-кадастрову документацію на спірні земельні ділянки №1 площею 6,9 га, №2 площею 3,6 га, №3 площею 2,9 га, №4 площею 4,6 га, №5 площею 5,2 га.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.