Ухвала суду № 50688899, 26.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.04.12 Справа № 5009/1250/12

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (81652, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтер-Техно Груп, (69065, АДРЕСА_2)

про стягнення 9 964,00 грн. основного боргу за договором про організацію транспортно-експедиційного обслуговування вантажів автотранспортом № 17 від 31.10.2011 р., 358,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 116,00 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

02.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Новий Розділ Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтер-Техно Груп, м. Запоріжжя про стягнення 9 964,00 грн. основного боргу за договором про організацію транспортно-експедиційного обслуговування вантажів автотранспортом № 17 від 31.10.2011 р., 358,00 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 116,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1250/12, розгляд справи призначено на 26.04.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 26.04.2012 р. представники сторін не зявилися.

23.04.2012 господарським судом Запорізької області від позивача отримоно заяву в якій останній, зокрема просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі № 5009/1250/12 від 03.04.2012р. від відповідача на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 21.05.2012 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 03.04.2012р.;

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про організацію транспортно-експедиційного обслуговування вантажів автотранспортом № 17 від 31.10.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 17 від 31.10.2011 р. (заявки на перевезення вантажів у міжнародному сполученні за спірний період; належним чином оформлені товарно-транспортні накладні на вантаж, щодо якого надавалися послуги перевезення згідно умов договору; належним чином оформлені та підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг за спірний період; докази отримання рахунків на оплату наданих послуг; докази щодо повної/частково оплати отриманих послуг згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату послуг, за договором № 17 від 31.10.2011 р. , якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.