Ухвала суду № 50688799, 15.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/101/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

15.01.13 Справа № 5009/3527/12

за позовом ОСОБА_1, (69097, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники», (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, (49000, м. Підгорне Дніпропетровської області, пров. Робочий, буд. 28)

2. ОСОБА_4, (69114, АДРЕСА_2)

3. ОСОБА_5, (69032, АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_6, (69114, АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Наочні посібники», оформлене протоколом № 2 від 03.08.2012 р.

суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

18.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Наочні посібники», м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Наочні посібники»від 03.08.2012 р., оформлене протоколом № 2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3527/12, справі № 5009/3527/12 присвоєно номер провадження справи 4/101/12, на підстав ст. 27 ГПК України до участі у справі № 5009/3527/12 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені ОСОБА_3, м. Підгорне Дніпропетровської області; ОСОБА_4, м. Запоріжжя; ОСОБА_5, м. Запоріжжя; ОСОБА_6, м. Запоріжжя, справа призначена до розгляду на 18.10.2012 р., у сторін і третіх осіб витребувані документи і докази необхідні для розгляду справи

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача та третіх осіб 1, 2, 4 розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 14.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2012 р. судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/3527/12 продовжений на пятнадцять днів, до 03.12.2012 р., з метою витребування у сторін і третіх осіб додаткових документів і доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 21.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. за клопотанням позивача у справі № 5009/3527/12 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області, провадження у справі № 5009/3527/12 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи документів.

24.12.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області від НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області надійшло клопотання вих. № 18/1-63/7 від 19.12.2012 р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно якого при вивчені експертом наданих для дослідження матеріалів встановлено, що вільні зразки підпису ОСОБА_1, ОСОБА_4 надані в недостатній кількості, вільні зразки почерку ОСОБА_1 не надані. У звязку із чим, для проведення судової почеркознавчої експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.11.2012 р. по справі № 5009/3527/12 необхідно надіслати до НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_1 та зразки підпису ОСОБА_4

У відповідності до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи зазначене, листом від 26.12.2012 р. судом від НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області витребувані матеріали справи № 5009/3527/12 для поновлення провадження у справі та вирішення питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_1 та зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості.

14.01.2013 р. матеріали справи № 5009/3527/12 повернулися на адресу господарського суду Запорізької області.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі № 5009/3527/12 для вирішення питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_1 та зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості, призначити судове засідання, зобовязати сторони і треті особи надати суду документи і докази, необхідні для вирішення зазначеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5009/3527/12 для вирішення питання щодо надання НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області вільних зразків підпису, почерку ОСОБА_1 та зразків підпису ОСОБА_4 у необхідній для проведення експертного дослідження кількості з 24.01.2013 р.

2. Судове засідання призначити на 24.01.2013 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони і треті особи до дня судового засідання надати:

ОСОБА_1 вільні зразки підпису і почерку у кількості не менше, ніж на 15-и аркушах;

ОСОБА_4 вільні зразки підпису у кількості не менше, ніж на 15-и аркушах.

Примітка: вільними зразками є рукописи і підпис особи, яка ідентифікується, виконані до порушення кримінальної (заведення цивільної чи арбітражної) справи і не повязані з нею.

4. Явку в судове засідання представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третіх осіб.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.