Ухвала суду № 50688798, 27.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/87/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 5009/3366/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргідроенерго, (07300, Київська область, м.Вишгород)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвелл-Буд, (69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, оф. 610)

про стягнення 3 516 004,18 грн. основного боргу за договором підряду № 12 від 14.05.2009р., 260 241,95 грн. пені, 149 984,07 грн. 3 % річних та 38 676,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №5/8 від 10.01.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

04.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Укргідроенерго, Київська область, м.Вишгород з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвелл-Буд, м. Запоріжжя про стягнення 3 516 004,18 грн. основного боргу за договором підряду № 12 від 14.05.2009р., 260 241,95 грн. пені, 149 984,07 грн. 3 % річних та 38 676,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 04.09.2012 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.09.2012 р.

У судове засідання 27.09.2012 р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 04.09.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 04.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/3366/12, яка направлялася на ТОВ Марвелл-Буд, повернулася на адресу суду. Таким чином, у суду не має відомостей, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №. 5009/3366/12.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24.10.2012 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 04.09.2012р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення. свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір підряду № 12 від 14.05.2009р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; належним чином оформлену документацію до договору підряду № 12 від 14.05.2009р., а саме: узгоджений між сторонами календарний план (графік) виконання робіт, належним чином погодженні та підписані між сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт за спірний період, докази погодження між сторонами вартості робіт за договором підряду № 12 від 14.05.2009р.; докази належного виконання сторонами умов договору підряду № 12 від 14.05.2009р.; докази щодо повної/часткової оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 12 від 14.05.2009р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату робіт, за договором підряду № 12 від 14.05.2009р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.