Ухвала суду № 50688769, 18.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/51/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.06.12 Справа № 5009/1907/12

За позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя, (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, (69096, АДРЕСА_1)

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 34/11 від 16.11.2011 р., зобовязання повернути нежитлове приміщення і стягнення 86 510,40 грн. неустойки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність №3865/01-12 від 15.11.2011р.;

Від відповідача не з'явився;

Від прокуратури ОСОБА_4, посвідчення №417 від 14.12.2011р.

22.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Перший заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя про розірвання договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 34/11 від 16.11.2011 р., зобовязання повернути нежитлове приміщення і стягнення 86 510,40 грн. неустойки.

Ухвалою від 22.05.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.06.2012 р.

У судове засідання 18.06.2012 р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 22.05.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Про дату, час та місце розгляду справи № 5009/1907/12 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яка отримана особисто ОСОБА_1 особою ОСОБА_2 28.05.2012 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6900110587913).

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 18.06.2012 р. за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 09.07.2012 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

прокурора та позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 22.05.2012р.;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси позивачів і прокурора і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 34/11 від 16.11.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичного приймання нежитлового приміщення VII підвалу та першого поверху літера А-3 загальною площею 258,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 38, згідно умов договору № 34/11 від 16.11.2011 р. (належним чином оформлений та підписаний акт приймання-передачі приміщення); докази виконання сторонами умов договору купівлі-продажу № 34/11 від 16.11.2011 р. (докази отримання рахунків на оплату за обєкт приватизації згідно умов договору; докази щодо повної/частково сплати за обєкт приватизації згідно умов договору); документи щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться спірне нежитлове приміщення VII підвалу та першого поверху літера А-3 загальною площею 258,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 38; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про розірвання договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності № 34/11 від 16.11.2011 р. та повернення спірного нежитлового приміщення VII підвалу та першого поверху літера А-3 загальною площею 258,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя,бул. Вінтера, буд. 38, якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін і прокуратури міста Запоріжжя визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.