Рішення № 5068871, 14.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2009 р. Справа № 61/227-09

вх. № 6791/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Рябова О.Є., за довіреністю №15/07/09-1 від 15.07.09р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втеріс", м.Харків

до Акціонерного комерційного банку "Європейський" в особі відділення №28 Київської філії Акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Харків

про закриття поточного рахунку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Втеріс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділення №28 Київської філії Акціонерного комерційного банку "Європейський" про зобов"язання відповідача закрити поточний рахунок №26002000954301 АКБ Європейський" відділення №28, МФО 380184 та про зобов"язання видати залишок грошових коштів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

01.10.2009 року позивач через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог, в яких просить суд зобов’язати відповідача закрити поточний рахунок №26002000954301 АКБ Європейський" відділення №28, МФО 380184 та перерахувати залишок грошових коштів в сумі 222079,24 грн. на рахунок АКБ «Базіс» № 26009382070010 МФО 351760.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу , в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши надані позивачем уточнення позовних вимог, суд приймає їх до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням вказаних уточнень.

В судовому засіданні 14.10.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням наданих уточнень.

Представник відповідача в судове засідання 14.10.2009р. не з"явився, відзиву на позов та документів, витребуваних ухвалою суду, не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення , яке долучено до матеріалів справи (арк.спр.34).

Присутній в судовому засіданні 14.10.09р. представник позивача вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі представника відповідача за наявними у справі документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 21.08.09 та від 23.09.09 сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

10.08.2007 року між АКБ «Європейський» (далі «Банк») та ТОВ «Втеріс» (далі «клієнт») було укладено договір про відкриття та обслуговування поточних рахунків № РКО/9543/2009.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору банк, при умові виконання клієнтом умов п.2.1 цього договору , відкриває клієнту поточний рахунок № 26002000954301 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до пункту 8.1 договір вступає в силу з моменту його підписання та вважається укладеним на невизначений строк.

Пункт 8.2 договору визначає умови припинення дії договору, в тому числі з підстав, які визначені чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.4 договору рахунок закривається на підставі заяви клієнта при умові відсутності заборгованості перед банком а також у випадку відмови клієнта або банку від цього договору в порядку, передбаченому даним договором. При настанні вказаних випадків та наявності залишку коштів на рахунку , банк перераховує вказаний залишок коштів на банківський рахунок для обліку заборгованості за недіючими рахунками, та за вимогою клієнта , перераховує йому залишок коштів.

Пунктом 3.1.5 договору сторони визначили, що клієнт має право відмовитись від цього договору у випадках та порядку, передбаченому цим договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що листом № 1-07-05 від 07.05.2009 року звернувся до банку з проханням закрити розрахунковий рахунок № 26002000954301 та видати залишок коштів протягом 7 днів відповідно до ст. 530 ЦК України. Відповідач отримав вказаний лист 08.05.09 за вх.№ 1786, про що свідчить відмітка банку на вказаному листі (арк.спр.13). Згідно з наданими позивачем до матеріалів справи документами, залишок на рахунку позивача становить 222079,24 грн. Проте, як вказує позивач, відповідач ніяких дій щодо закриття рахунку та видачі залишку грошових коштів позивачу, не здійснює, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Господарські зобов’язання можуть виникати, окрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України). Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов’язку в натурі (присудження до виконання обов’язку в натурі)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610, ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне зобов’язання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1. ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок,відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі статтею 1074 Цивільного кодексу України Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках,встановлених законом.

Згідно зі статтею 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Згідно ст. 177 Цивільного кодексу України об`єктами прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач доказів на спростування позовних вимог позивача суду не надав, правомірності своїх дій не обгрунтував, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та зобов"язання відповідача закрити поточний рахунок №26002000954301 АКБ «Європейський» відділення №28, МФО 380184 та зобов’язати його перерахувати залишок грошових коштів в сумі 222079,24 грн. на рахунок АКБ «Базіс» № 26009382070010 МФО 351760.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Судом перевірено суму державного мита, сплачену позивачем при подачі даного позову, та встановлено переплату держмита у сумі 629,31 грн., яка підлягає поверненню позивачу відповідно до ст.47 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 525, 526, 598, 629, 1058, 1060, 1066, 1074, 1075 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198, 340 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 27, 33, 43, 45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати Акціонерний комерційний банк "Європейський" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код 19359904 ) в особі відділення №28 Київської філії Акціонерного комерційного банку "Європейський" (61125, м.Харків, вул.Червоношкільна набережна, 24) закрити поточний рахунок №26002000954301 АКБ Європейський" відділення №28, МФО 380184 та перерахувати залишок грошових коштів в сумі 222079,24 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Втеріс" (61176, м.Харків, вул. Киргизька, 19, корпус 1, офіс 503, ЄДРПОУ 34333673) в АКБ «Базіс»№ 26009382070010 МФО 351760.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Європейський" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код 19359904 ) в особі відділення №28 Київської філії Акціонерного комерційного банку "Європейський" (61125, м.Харків, вул.Червоношкільна набережна, 24, код ЄДРПОУ 33412759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Втеріс" (61176, м.Харків, вул. Киргизька, 19, корпус 1, офіс 503, ЄДРПОУ 34333673) 2305,79 грн. держмита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути позивачу з Державного бюджету зайво сплачене державне мито в розмірі 629,31 грн., про що видати довідку.

Суддя

Повний текст рішення підписано 16.10.2009 року

Справа № 61/227-09.