Ухвала суду № 50688677, 04.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.04.12 Справа № 5009/821/12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підйомно-транспортне устаткування, (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Леніна, буд. 118)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кранкомплект, (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення 65 500,00 грн. основного борг за договором № 39-11/25-10/11 від 25.10.2011 р., 327,50 грн. штрафу та 226,11 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

02.03.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Підйомно-транспортне устаткування, м. Олександрія Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кранкомплект, м. Запоріжжя про стягнення 65 500,00 грн. основного борг за договором № 39-11/25-10/11 від 25.10.2011 р., 327,50 грн. штрафу та 226,11 грн. 3 % річних

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/821/12, розгляд справи призначено на 04.04.2012 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 04.04.2012 р. представники сторін не зявилися.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 25.04.2012 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір № 39-11/25-10/11 від 25.10.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 39-11/25-10/11 від 25.10.2011 р. (належним чином погоджена та оформлена сторонами специфікація до договору або заявка на поставку обладнання; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлене обладнання за спірний період; докази фактичного приймання обладнання відповідачем згідно умов договору; докази виставлення рахунків на оплату поставленого обладнання за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем поставленого обладнання згідно умов договору); докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату обладнання, поставленого за договором № 39-11/25-10/11 від 25.10.2011 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, штрафу та річним відсоткам (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду;

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 39-11/25-10/11 від 25.10.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 39-11/25-10/11 від 25.10.2011 р. (належним чином погоджена та оформлена сторонами специфікація до договору або заявка на поставку обладнання; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлене обладнання за спірний період; докази фактичного приймання обладнання згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого обладнання за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого обладнання згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату обладнання, поставленого за договором № 39-11/25-10/11 від 25.10.2011 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012 р. № 17-10/266-1418 Про відкриття рахунків для зарахування надходжень та листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 Про надання рахунків, починаючи з 06.02.2012 р. для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів відкритий рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символом звітності 206, з використанням параметру RR - 83, з наступними реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

В платіжному дорученні № 139 від 27.02.2012 р. про сплату 1 609,50 грн. судового збору, доданому до позовної заяви вих. № 379 від 27.02.2012 р., отримувачем коштів зазначено Держбюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача зазначено ГУ ДКСУ у Запорізькій області. У звязку із викладеним суд зобовязує позивача у судове засідання надати довідку відповідного управління Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 139 від 27.02.2012 р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.