Ухвала суду № 50688676, 23.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/47/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.05.12 Справа № 5009/1715/12

За позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, (69091, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, буд. 8, фактична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул.Ладозька,20, прим.93)

про стягнення 9 837,91 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101993 від 01.06.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність №14/27 від 03.01.2012р.;

Від відповідача не з'явився;

04.05.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 9 837,91 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101993 від 01.06.2008 р.

Ухвалою від 04.05.2012р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.05.2012 р.

У судове засідання 23.05.2012 р. представник відповідача не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 04.05.2012 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/1715/12, яка направлялася на адресу ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, яка зазначена у позовній, повернулася на адресу суду. Таким чином, у суду не має відомостей, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №. 5009/1715/12.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 20.06.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 04.05.2012р.;

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101993 від 01.06.2008 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 101993 від 01.06.2008 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 101993 від 01.06.2008 р. (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 20, нежитлове приміщення № 93, за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.