Рішення № 5068666, 07.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/324

07.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Маркетинг»

Про стягнення 10 777, 45 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Христич Л.В. –предст. (дов. від 22.06.2009 р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 10 777,45 грн. заборгованості (8 709,54 грн. – основний борг, 1 167,3 грн. –пеня, 754,66 грн. –збитки від інфляції, 145,95 грн. –3% річних), що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань згідно умов договору на проведення рекламної кампанії №124 від 24.12.2007 р.

Ухвалою суду від 17.08.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.09.2009 р.

В судовому засіданні 07.10.2009 р. оголошено повний текст рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення по справі прийнято в порядку ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав; представника до судового засідання не скерував.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 р. між сторонами укладено договір № 124 на проведення рекламної кампанії, згідно якого позивач зобов’язався надати комплекс послуг щодо розміщення рекламного матеріалу на робочих поверхнях своїх спеціальних конструкцій, що є власністю позивача або належать йому на інших законних підставах та проводити рекламні кампанії в інтересах відповідача в строки й на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати такі послуги.

Відповідно додатку № 2 до договору рекламу відповідача розміщено на біллборді –роздільник Дніпровська набережна, 150 м від АЗС «Солекс», строк розміщення 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р., вартість розміщення в місяць 3955, 41 грн.

Вартість розміщення рекламної кампанії в додатковій угоді №2 від 24.12.07 р. за грудень місяць та в рахунку-фактурі № СФ-0000544 від 02.12.2008 р. на оплату послуг за грудень 2008 р. відрізняються (3 955, 41 грн. та 4 307, 88 грн. відповідно). Домовленість про збільшення розміру послуг досягнута в усній формі, про згоду відповідача на вказане підвищення свідчить гарантійний лист № 116 від 03.02.2009 р.

Відповідач лише частково здійснив оплату послуг за експонування реклами за грудень 2008 р. в розмірі 307,88 грн. (оплата здійснена 14.04.2009 р.).

Станом на 22.06.2009 р. заборгованість відповідача згідно рахунку-фактури № СФ-0000544 від 02.12.2008 р. становить 4 000 грн.

19.12.08 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 3, згідно умов якої реклама відповідача розміщена на біллборді –роздільник Дніпровська набережна, 150 м від АЗС «Солекс», строк розміщення 01.01.2009 р. по 31.03.2009 р., вартість розміщення за весь період 14 128, 63 грн. (4 709, 54 грн. на місяць).

Відповідно до п. 11.3 договору замовник щомісячно здійснює передоплату у розмірі повної вартості послуг за кожний місяць проведення рекламної кампанії на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем, але не пізніше 20 числа кожного місяця, що передує місяцю, у якому будуть надаватися послуги, за які здійснюється оплата.

Станом на 22.06.2009 р. відповідач вказану суму не сплатив, чим порушив взяті на себе зобов’язання.

Загальна сума заборгованості становить 8 709, 54 грн. (4709, 54 грн. + 4000 грн.)

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 167, 3 грн. –пені, 754, 66 грн. –збитків від інфляції, 145, 95 грн. –3% річних згідно ст. 625 ЦК України та п. 13.3.1 договору.

Позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Позивачем надано суду докази виконання своїх зобов’язань за договором від 24.12.2007 р. № 124 на проведення рекламної кампанії, зокрема, це підтверджується актом здачі-приймання робіт № ОУ-00538 на суму 4 307,88 грн. згідно рахунку-фактурі № СФ-0000544 від 02.12.2008 р.

Відповідно до п. 11.3 договору сторони домовилися, що замовник щомісячно здійснює передоплату у розмірі повної вартості послуг за кожний місяць проведення рекламної кампанії на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем, але не пізніше 20 числа кожного місяця, що передує місяцю, у якому будуть надаватися послуги, за які здійснюється оплата.

На виконання вказаного пункту договору відповідач не провів оплату виставлених йому рахунків-фактур, чим порушив взяті на себе при укладенні договору зобов’язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 8 709, 54 грн. підлягає до задоволення.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення 1 167, 3 грн. –пені, оскільки право позивача як виконавця на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачено п. 13.3.1 договору.

Право позивача на стягнення 3% річних та витрат від інфляції передбачене ст. 625 ЦК України.

Наданий суду розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшн Маркетинг»(04114, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-а, адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Горького, 23-в, оф. 52, код ЄДРПОУ 35481688, п/р 260030100004121 в філії УніКредитБанку ТзОВ у м. Києві, МФО 300744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»(03038, м. Київ, проспект Науки, 119-б, адреса для листування 04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, 15, корп. 3, оф. 7, код ЄДРПОУ 34288317, п/р 26009031704651 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсрцбанк», МФО 322012) 8 709, 54 грн. заборгованості, 1 167, 3 грн. пені, 754, 66 грн. інфляційних витрат, 145,95 грн. 3% річних, 107,78 грн. державного мита та 312, 5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко