Ухвала суду № 50686354, 13.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Справа № 817/270/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" суми надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4355 (чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять) гривень 79 копійок та постановлено у вказаній частині нове рішення про відмову в позові.

12 червня 2014 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" про роз'яснення вищеозначеної постанови.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність витребувати в суді першої інстанції вказану справу.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративного справу 817/270/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1 - Рівненський окружний адміністративний суд