Ухвала суду № 5068611, 15.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.09 р. Справа № 15/210

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Альба Україна” м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 22946976)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “АДВ-ФАРМ” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35127832)

про стягнення основного боргу в сумі 8487,16 грн., пені в сумі 546,10 грн., 3% річних у розмірі 72,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарев М.В. за довіреністю № 1633 від 03.09.2009 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Альба Україна” м. Бориспіль до товариства з обмеженою відповідальністю “АДВ-ФАРМ” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 8487,16 грн., пені в сумі 546,10 грн., 3% річних у розмірі 72,66 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/210, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає стягнути заборгованість за товар в сумі 8487,16 грн., переданий згідно договору купівлі–продажу № ДФ015/08 від 03.01.2008 р., а також підтверджену видатковими накладними (підписаними уповноваженими представниками позивача і відповідача), крім того стягнути 3% річних в розмірі 72,66 грн., пеню в розмірі 546,10 грн., з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару сплатив не в повному обсязі та не в установлений строк), чим порушив майнові права позивача.

Позовні вимоги по основному боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджені достатніми та належними доказами.

15.10.2009 р. від позивача надійшла заява № 1603 від 02.09.2009 р. за підписом голови правління позивача та скріплена його печаткою. В заяві позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку погасив основний борг в сумі 8487,16 грн., у зв’язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення пені в сумі 546,10 грн., 3% річних в розмірі 72,66 грн.

До заяви додані платіжні доручення № 152 від 30.07.2009 р. та № 172 від 27.08.2009 р., з яких вбачається, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача основний борг на суму 8487,16 грн. Призначенням платежу вказана оплата за медикаменти. Завірені копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Суд прийняв заяву про відмову від позову в частині стягнення пені та 3% річних відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 1-1 тієї ж статті ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Вказана норма застосовується до погашених позовних вимог по основному боргу на суму 8487,16 грн., оплата якої відбулася у період після порушення провадження у даній справі.

Згідно статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача пропорційно сумі позовних вимог, від яких він відмовився; в іншій частині на відповідача пропорційно сумі погашених позовних вимог по основному боргу у зв’язку з його виною у виникненні даного спору.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 р. № 693 на день подання позову до суду – 30.07.2009 р. розмір витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу складав 118,00 грн., тому саме ця сума підлягає врахуванню при пропорційному стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат. Переплата позивача щодо розміру витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу (фактично сплачено 197,00 грн. + 118,00 грн., підтверджено платіжними дорученнями банку) підлягає поверненню позивачу з бюджету в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 22; 36; 49; 78; 80 ч. 1 п. 1-1, 4; 86; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/210 за позовом закритого акціонерного товариства “Альба Україна” м. Бориспіль до товариства з обмеженою відповідальністю “АДВ-ФАРМ” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 8487,16 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Припинити провадження у даній справі стосовно заявлених вимог про стягнення пені в сумі 546,10 грн., 3% річних у розмірі 72,66 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині та прийняттям відмови судом.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АДВ-ФАРМ” (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, вул. Герцена, 53–А/35; поштова адреса: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 112; код ЄДРПОУ 35127832; рахунок 2600801142 в Донецькому відділенні АТ „Родовід Банк”, МФО 394512) на користь закритого акціонерного товариства “Альба Україна” (юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; код ЄДРПОУ 22946976; рахунок 26000012825849 в ВАТ „Державний експортно–імпортний банк України” м. Київ, МФО 322313) витрати по сплаті державного мита у розмірі 95,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 109,98 грн.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Видати позивачу довідку про повернення з державного бюджету надлишково сплаченої суми на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197,00 грн.

Ухвала господарського суду згідно ст. 3 ч. 2 п. 2 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і може бути пред’явлена до виконання у державну виконавчу службу до 15.10.2012 р.

Суддя

.