Ухвала суду № 5068588, 15.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.09 р. Справа № 15/198

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” м. Алчевськ (код ЄДРПОУ 00190816)

до відповідача державного підприємства об’єднання “Артемсіль” м. Соледар (код ЄДРПОУ 00379790)

про стягнення попередньої оплати за непоставлену продукцію з врахуванням залізно-дорожнього тарифу та ПДВ в сумі 471,59 грн., реальних збитків (вимушений простій вагонів) в сумі 576,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Стародубцева О.О. за довіреністю № 10-03 від 05.01.2009 р.

від відповідача: Якушев Ю.В. за довіреністю № 27/10-01-47 від 18.09.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” м. Алчевськ до державного підприємства об’єднання “Артемсіль” м. Соледар про стягнення попередньої оплати за непоставлену продукцію з врахуванням залізно-дорожнього тарифу та ПДВ в сумі 471,59 грн., реальних збитків (вимушений простій вагонів) в сумі 576,00 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/198, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Від відповідача 02.09.2009 року надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

15.10.2009 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/198.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 28.11.09 року.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.11.09 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) письмові пояснення щодо заперечень відповідача на складання акту приймання вантажу за кількістю 10-11 жовтня 2008 р., наявність вини відповідача у простої вагонів з 10.10.2008 р. по 16.10.2008 р.; 2) письмово уточнити предмет та підстави позову.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя