ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"18" серпня 2014 р. Справа № 806/2992/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Одемчука Є.В.
ОСОБА_2,
при секретарі Городнюк В. М. ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, для проведення судово-економічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року призначено судово-економічну експертизу для встановлення обставин, що мають значення для справи - з'ясування обставин нормативного та документального підтвердження висновків акту перевірки ОСОБА_4 МДПІ від 26.11.2012 року щодо завищення позивачем суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за вересень 2012 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року поновлено провадження у справі через неможливість надання висновку експертизи з причини ненадання позивачем належним чином оформлених документів.
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" подано клопотання про зупинення провадження в справі з метою проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 81, 156, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Направити матеріали справи № 806/2992/13-а для проведення судово - економічної експертизи, призначеної ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" надати експерту оригінали бухгалтерських документів для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик
судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" вул.К.Лібкнехта,4,м.Коростишів,Житомирська область,12500
3- відповідачу ОСОБА_4 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501
4 - Вінницьке відділення Київського НДІСЕ - 21004, м.Вінниця, вул. Кірова 1
- ,
Судове рішення № 50685646, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2992/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: